受贿人为了一个事收受他人两次钱均退还如何认定受贿数额-韦端宁律师

受贿人为了一个事收受他人两次钱均退还如何认定受贿数额-韦端宁律师｜法行宝

2025-12-23 刑事辩护

关于受贿人为了一个事收受他人两次钱均退还如何认定受贿数额的问题，核心结论在于：若受贿人确实及时且彻底地退还了收受的财物，通常不认定为受贿数额；但若存在特定情形，如退还并非出于真心或存在其他违法情节，则可能仍会被认定为受贿。以下从不同角度进行详细分析：

一般情况下的退还与受贿数额认定
- 及时退还：根据相关法律规定及司法实践，如果受贿人在收受财物后，出于真心悔过、害怕法律制裁或其他正当原因，及时且彻底地将财物退还给行贿人，且没有利用职务上的便利为行贿人谋取利益，或者虽然承诺了但尚未实际实施谋取利益的行为，那么这种退还通常被视为“及时退还”。在这种情况下，受贿人并未真正占有或使用该财物，因此一般不认定为受贿数额。
- 退还的彻底性：退还的彻底性也是关键。如果受贿人只是部分退还，或者退还后仍保留有部分财物，或者退还后又以其他方式接受了行贿人的利益，那么这种退还可能不被视为真正的退还，受贿数额仍可能根据实际情况进行认定。
特殊情况下的退还与受贿数额认定
- 退还并非出于真心：如果受贿人退还财物并非出于真心悔过或害怕法律制裁，而是出于其他目的，如为了掩盖受贿事实、逃避调查或为了继续收受更多财物而采取的权宜之计，那么这种退还可能不被视为有效的退还。在这种情况下，受贿人仍可能被认定为受贿，且受贿数额可能根据其实际收受的财物价值进行认定。
- 利用职务便利为行贿人谋取利益：如果受贿人在收受财物后，已经利用职务上的便利为行贿人谋取了利益，或者承诺了为行贿人谋取利益并已经开始实施相关行为，那么即使受贿人后来退还了财物，也可能被视为受贿。在这种情况下，受贿数额的认定将不仅考虑收受的财物价值，还可能考虑受贿人因谋取利益而获得的额外收益或造成的损失。
法律后果与建议
- 法律后果：如果受贿人被认定为受贿，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，受贿所得的财物也将被追缴或责令退赔。
- 建议：对于受贿人而言，如果确实收受了他人财物并意识到自己的错误，应尽快且彻底地退还财物，并主动向相关部门说明情况，以争取从轻或减轻处罚。同时，也应加强自身的法律意识和道德观念，避免再次陷入类似的法律风险。

总结来说，受贿人为了一个事收受他人两次钱均退还的情况下，受贿数额的认定取决于退还的及时性、彻底性以及是否存在其他违法情节。如果退还及时且彻底，且没有利用职务便利为行贿人谋取利益，则通常不认定为受贿数额；但如果存在其他违法情节或退还并非出于真心，则可能仍会被认定为受贿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“收受贿赂又退回一部分，行贿和受贿数额怎么确定”的问题，我将结合相关法律知识和司法实践，为您进行详细解答。一、受贿数额的认定原则在受贿案件中，受贿数额的认定通常遵循“实际收受”原则。即，无论受贿人最终是否退还了部分或全部贿赂，其受贿数额都应以实际收受的财物数额为准。这一原则确保了法律的严肃性和公正性，防止了因退还行为而可能产生的对受贿行为的误判或轻判。二、不同情况下的受贿数额认定及时退还或上交：如果受贿人在收受贿赂后，基于自身主观意愿，在合理的时间范围内（通常指较短时间内）主动将财物退还或上交，并且没有利用职务便利为行贿人谋取利益等后续不当行为，那么这种行为可能不被认定为受贿犯罪，受贿数额为零。但这种情况需要严格的证据支持，以证明受贿人确实没有受贿的故意。因查处而退还：如果受贿人因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或上交财物的，受贿犯罪已经既遂。此时，退还赃款的行为不影响受贿犯罪的认定，受贿数额仍按照实际收受的财物数额计算。例如，官员在收受贿赂后，因听闻调查而退还贿赂款，其受贿数额依然是原数额。但退还行为可作为量刑时从轻处罚的情节考虑。其他有合理理由的非及时退还：在某些情况下，受贿人可能由于客观原因（如行贿人坚决留下财物，当场不便退还等）未能及时退还财物。对于这种情况，需要综合判断其主观故意和行为性质。如果能够证明其没有受贿故意，则不认定为受贿犯罪，受贿数额为零；如果难以排除受贿故意，则仍可能认定为受贿犯罪，受贿数额以实际收受财物数额为准，但退还行为在量刑时会予以考量。三、行贿数额的认定行贿数额的认定通常与受贿人实际收受的财物数额相对应。即，行贿人给予受贿人的财物数额，就是行贿数额。无论受贿人最终是否退还了部分或全部贿赂，都不影响行贿数额的认定。因为行贿行为在给予财物时就已经完成，其数额已经确定。四、法律态度与建议行贿和受贿都是严重的违法犯罪行为，它们破坏了社会的公平和正义，损害了国家和人民的利益。因此，我们应该坚决反对任何形式的腐败行为，树立正确的价值观和道德观。对于发现自己或他人涉及行贿、受贿等违法犯罪行为的情况，应立即向有关部门举报，配合调查，而不是试图通过退还赃款来逃避法律的制裁。对于已经犯下错误的人，应勇于承认并改正，争取得到法律和社会的宽恕。同时，也要认识到法律的严肃性和不可违抗性，切勿心存侥幸心理。综上所述，收受贿赂又退回一部分的情况下，行贿和受贿数额的认定应遵循“实际收受”原则，并结合具体情况进行综合判断。在处理这类案件时，应严格遵循法律规定，确保法律的公正实施和社会的公平正义。

在受贿人退物收钱情形中，受贿数额的认定需结合具体案情，通常以行为人实际受贿的故意及权钱交易的实际达成情况为依据。以下通过一个典型案例来详细说明：案例概述 2013年6月，A市B局党组成员、副局长李某（分管财务和政府采购等工作）应C电梯销售公司股东、法定代表人罗某请托，利用职务上的便利，帮助C公司顺利承接B局电梯采购安装工程，并于同年8月收受罗某所送10万元。2013年10月，A市开展领导干部违规插手工程项目专项治理活动，李某因担心被查处，将10万元退还罗某。2014年5月，李某以购房为由向罗某要回其中的5万元。受贿数额认定的分歧意见第一种意见：认为李某受贿金额为5万元。理由是李某2013年8月收到10万元后，同年10月就退还给罗某，属于“收受请托人财物后及时退还”的情形，对于该10万元不构成受贿罪，事后再次索要5万元构成受贿罪。第二种意见（笔者同意此意见）：认为李某受贿金额为10万元。理由是2013年8月收到10万元即构成受贿罪既遂，后因担心被查处退还10万元不影响受贿罪的成立，李某要回5万元还是在之前收受10万元的主观故意范围之内，故受贿金额为10万元。第三种意见：认为李某受贿金额为15万元。理由是2013年8月收到10万元时受贿罪已经既遂，2014年5月再次索要5万元又构成受贿罪，两个行为相互独立，受贿金额应当累计计算。评析意见笔者同意第二种意见，具体分析如下：收受10万元又退还的行为性质：李某利用分管B局政府采购的职务便利，帮助罗某顺利承接本单位电梯采购安装工程，收受罗某10万元，符合受贿罪权钱交易的本质特征，构成受贿罪。根据“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。但国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。在本案中，李某退钱的原因是担心被查处，而非不想收钱，从之后再要回5万元也能看出，其主观受贿的故意非常明显。因此，李某收受10万元即已构成受贿罪既遂。要回5万元的行为性质：对于收受财物退还后又要回的行为，可以结合具体案情从三个方面综合分析：主观态度和认识：李某客观上明确提出希望能从之前退的10万元中拿回5万元用于买房，罗某表示同意，说明双方主观上均认识到该5万元是包含在之前的10万元之中。请托事项：罗某向李某提出的请托事项只有一个，即承接B局电梯采购安装工程，该请托事项在李某的帮助下已经顺利实现，为此罗某送给李某10万元，权钱交易的过程非常清晰。李某提出要回5万元并非因为罗某提出了新的请托事项，因此未产生新的权钱交易。财物同一性：李某要回的金额没有超过10万元，两笔金额的同一性较为明显。法律建议对于受贿人而言：一旦收受他人财物并构成受贿罪既遂，即使后续退还部分或全部财物，也不影响受贿罪的成立。若再次索要财物，且该财物在之前收受的财物范围之内，通常不会单独计入新的受贿金额。对于请托人而言：应避免通过行贿手段获取不正当利益，以免触犯法律。对于执法机关而言：在办理受贿案件时，应全面审查案件事实，准确认定受贿数额，确保案件公正处理。在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此受贿数额的认定需结合具体案情进行综合分析。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

对于受贿后又分给其他两人的情况，需根据具体情节和法律规定来认定，一般可能涉及共同受贿或个人受贿后赃款分配的问题，具体如下：共同受贿的认定：如果三人在受贿前有共同的故意，即事先通谋，共同策划或约定受贿及分配赃款，那么这三人可能构成共同受贿。在这种情况下，受贿的总额将作为共同犯罪的金额来认定，无论赃款如何分配，三人都需对总额负责。例如，如果三人约定由其中一人出面收受贿赂，然后三人平分，那么这三人就构成了共同受贿，受贿金额为实际收受的总额。个人受贿后赃款分配的认定：如果只有一人有受贿的故意，并实际收受了贿赂，之后才将部分赃款分给其他两人，且其他两人事先并不知情或没有共同受贿的故意，那么这种情况通常只认定收受贿赂的一人为受贿罪，而其他两人可能不构成受贿罪，但可能涉及其他违法行为，如掩饰、隐瞒犯罪所得等，具体需根据实际情况判断。例如，如果一人单独收受了贿赂，之后出于某种原因将部分赃款分给了其他两人，且其他两人事先并不知道这笔钱的来源，那么其他两人可能不构成受贿罪，但收受赃款的行为可能违反其他法律规定。在处理此类案件时，还需考虑以下因素：赃款的来源和性质：需要明确贿赂的来源、性质以及是否涉及公共利益或职务行为，这是判断受贿罪是否成立的关键因素。各行为人的角色和作用：在共同受贿的情况下，需要区分各行为人在犯罪中的角色和作用，如主犯、从犯等，以便准确量刑。赃款的分配方式和比例：赃款的分配方式和比例也是判断共同受贿和个人受贿后赃款分配的重要依据。建议：如果遇到此类情况，应尽快向公安机关或检察机关报案，并配合调查工作。在处理此类案件时，应寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律解答。

针对“受贿款收下后退还，退还时再次收下如何认定”的问题，核心结论需结合退还时间、主观故意及行为性质综合判断，具体分以下两种情形分析：首次退还后再次收下，若退还行为及时且无谋利故意，可能不构成受贿法律依据与逻辑：根据司法实践，若国家工作人员首次收受财物后，因自身良知、外界监督压力或未产生为他人谋利的主观故意，在短时间内主动退还或上交，且退还行为完整（如全额退还），则首次收受行为通常不被认定为受贿。但若退还后再次收下同一笔财物，需重点审查第二次收受的时间间隔与主观意图：时间间隔短：若第二次收受发生在首次退还后极短时间内（如数日内），且无新的事实触发收受行为（如请托人未提出新请求），可能被认定为“退还不彻底”，但若能证明第二次收受系被动接受（如请托人强行留下），且事后立即上交，仍可能不构成受贿。无谋利故意：需证明第二次收受时，行为人未产生“为他人谋取利益”的故意。例如，收受后未实施任何职务行为，或明确拒绝请托事项。风险提示：若第二次收受后长期占有财物，或虽退还但退还时间明显延迟（如数月后），可能被认定为“受贿后掩饰犯罪”，此时首次退还行为不影响受贿罪成立。首次退还后再次收下，若因被查处而退还或存在谋利故意，构成受贿罪典型情形：掩饰犯罪型退还：若行为人因自身或关联人、事被查处（如纪委调查、审计发现），为逃避法律制裁而退还部分财物，但退还后再次收受，属于“受贿既遂后掩饰犯罪”，退还行为不影响受贿罪认定。谋利后收受型：若行为人首次收受财物后，已实施为他人谋取利益的行为（如违规审批、干预司法），后因故退还，但退还后再次收受同一笔财物，无论退还时间是否及时，均构成受贿罪。因为此时行为人已具备“权钱交易”的完整链条。司法实践要点：退还原因：退还是因“害怕被查”还是“主动纠正错误”，直接影响定性。谋利事实：需查实行为人是否利用职务便利为请托人谋取利益，这是受贿罪的核心要件。财物完整性：若第二次收受的财物与首次相同，且未全额退还，可能被认定为“受贿数额累计”。法律建议与风险提示立即固定证据：若涉及此类情形，应第一时间保存退还记录（如转账凭证、书面退还说明）、沟通记录（如微信、录音）等，证明退还的及时性与主动性。谨慎对待“再次收受”：即使首次退还，第二次收受仍可能被认定为受贿，尤其是存在谋利事实或退还时间延迟时。建议避免任何形式的“退而复收”。主动说明情况：若已涉及调查，应如实向办案机关陈述退还过程及主观意图，避免因隐瞒事实加重处罚。如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。

在受贿案件中，如果受贿人收受汽车后又退还，受贿数额的认定需根据具体情况来分析，以下从不同角度为你详细阐述：一、退还时间对受贿数额认定的影响及时退还：法律背景：根据相关法律规定及司法实践，如果受贿人在收受汽车后，在较短的时间内（如数日或数周内）就主动退还，且没有实际占有或使用该汽车，通常可以认定为受贿未遂或中止。在这种情况下，受贿数额可能不会被全额认定，或者根本不被认定为受贿既遂。法律建议：如果受贿人确实在收受后很快意识到错误并主动退还，应保留好退还的证据，如退还时的书面记录、见证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的退还行为。延迟退还：法律背景：如果受贿人在收受汽车后，经过较长时间（如数月或数年）才退还，且在这段时间内实际占有或使用了该汽车，那么通常会被认定为受贿既遂。在这种情况下，受贿数额将按照汽车的实际价值来认定，即使后来退还了汽车，也不影响受贿数额的认定。法律建议：对于延迟退还的情况，受贿人应认识到，退还行为并不能完全消除其受贿的违法性。因此，在面临法律追究时，应积极配合调查，如实陈述事实，并考虑主动退缴违法所得，以争取从轻或减轻处罚。二、退还方式对受贿数额认定的影响主动退还：法律背景：主动退还通常表明受贿人有悔过之意，且愿意纠正自己的错误行为。在司法实践中，主动退还可能会被视为一个从轻或减轻处罚的情节。然而，这并不影响受贿数额的认定，只是可能在量刑时予以考虑。法律建议：如果受贿人决定主动退还汽车，应确保退还过程合法、合规，并保留好相关证据。同时，应积极向司法机关说明情况，表达悔过之意，以争取更好的处理结果。被动退还：法律背景：被动退还通常是在受贿人被查处或面临法律追究时，为了减轻处罚或避免更严重的法律后果而采取的行动。在这种情况下，退还行为并不会改变受贿既遂的事实，受贿数额仍将按照汽车的实际价值来认定。法律建议：对于被动退还的情况，受贿人应认识到，退还行为只是其应尽的法律义务之一。在面临法律追究时，应如实陈述事实，配合调查，并考虑主动退缴违法所得，以争取从轻或减轻处罚。三、其他可能影响受贿数额认定的因素汽车的价值评估：法律背景：在认定受贿数额时，汽车的实际价值是一个关键因素。通常，汽车的价值会按照其购买时的价格、市场价值或评估价值来确定。如果汽车在受贿后发生了贬值或增值，那么其价值也应相应调整。法律建议：在涉及汽车受贿的案件中，应确保对汽车的价值进行准确评估。如果可能的话，可以聘请专业的评估机构进行评估，并保留好评估报告作为证据。受贿人的主观意图：法律背景：受贿人的主观意图也是认定受贿数额时需要考虑的因素之一。如果受贿人明知汽车是贿赂而收受，并意图占有或使用，那么其受贿数额将按照汽车的实际价值来认定。如果受贿人只是暂时收受汽车，并无长期占有或使用的意图，且很快退还，那么其受贿数额的认定可能会受到影响。法律建议：在面临法律追究时，受贿人应如实陈述自己的主观意图和收受汽车的具体情况。如果确实存在误解或特殊情况，应及时向司法机关说明，并提供相关证据支持自己的主张。总结来说，受贿人收受汽车后又退还的情况下，受贿数额的认定需根据退还时间、退还方式以及其他可能影响受贿数额认定的因素来综合分析。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律后果。

在处理多次收受小额财物如何认定受贿数额的问题时，我们需要依据相关法律规定及司法实践，进行详细且深入的分析。首先，核心原则是累计计算。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第二款及相关司法解释，对于多次受贿且未经处理的情形，我们应当将每次受贿的数额进行累计计算。这里的“未经处理”不仅指未经刑事处理，也包括未作行政处理。例如，若国家工作人员在一段时间内多次收受小额财物，尽管每次数额不大，但累计起来若达到了受贿罪的立案标准，就应当依法累计计算受贿数额。接下来，我们考虑不同情形下的数额认定：连续受贿：如果国家工作人员基于同一或概括的受贿故意，在一段时间内连续多次收受财物，无论单次数额大小，都应累计计算。比如，某官员在一年内每月都收受一定数额的“好处费”，那么这些数额就应当累计相加。财物形式多样：受贿的财物不仅限于现金，还包括物品、财产性利益等。对于这些不同形式的财物，我们应当按照其实际价值或评估作价后计入受贿数额。例如，收受的房屋装修、债务免除、会员服务等，都应当折算成相应的价值进行累计。退还或上交情形：如果国家工作人员在受贿后及时退还或上交了财物，那么这部分财物不计入受贿数额。但是，如果是因为自身或关联人被查处而退还或上交的，则仍然计入受贿数额。此外，在认定受贿数额时，我们还需要考虑情节因素。受贿数额虽然是定罪量刑的重要依据，但并非唯一标准。法院在量刑时还会综合考虑受贿人的主观恶性、受贿手段、受贿后果以及是否有自首、立功等情节。这些因素都可能影响最终的刑罚轻重。同时，我们必须区分既遂与未遂。只有实际收受的贿赂才能计入受贿数额。如果因为意志以外的原因未能实际收到贿赂，那么这部分数额不计入受贿数额，但可以作为量刑时的参考因素。最后，证据确凿是认定受贿数额的基础。所有认定的受贿数额都必须有确实、充分的证据支持，包括但不限于受贿人的供述、行贿人的证言、书证、物证等。只有确保证据的充分性和确凿性，才能保证受贿数额认定的准确性。综上所述，多次收受小额财物的受贿数额认定是一个复杂而细致的过程。我们需要遵循累计计算的原则，考虑不同情形下的数额认定方式，同时结合情节因素进行量刑考量，并确保证据的充分性和确凿性。这样才能确保每一起受贿案件都能得到公正、准确的处理。

在受贿案件中，案发前退还的数额认定需综合考虑多个因素，包括退还的时间、动机、方式以及是否存在权钱交易的实质等。以下是对这一问题的详细分析：一、退还时间的影响及时退还：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不构成受贿。这里的“及时”强调行为人在收受财物后没有受贿的故意，且在较短时间内主动退还或上交。判断是否“及时”，需考虑时间间隔、行为人的主观意图及客观行为等因素。例如，若国家工作人员在收受财物后几天内即主动退还，且没有为对方谋取利益，通常可视为“及时退还”。较长时间后退还：若收受财物后经过较长时间，在即将案发或察觉可能被调查时才退回款项，不能改变受贿行为的性质，仍应认定构成受贿罪。但这一行为在量刑时可能作为从轻处罚的情节考虑。二、退还动机的考量真诚悔悟：如果国家工作人员起初有受贿故意并实际收受了财物，但之后基于内心悔悟、道德约束等原因主动退回款项，虽构成受贿罪，但案发前主动退回款项可作为从轻处罚的情节。掩饰犯罪：若国家工作人员因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交财物的，不影响受贿罪的认定。这种情况下，退还行为是出于逃避法律制裁的目的，不能改变受贿行为的性质。三、退还方式与权钱交易实质退还方式：直接、明确的退还方式更能体现悔罪态度，如直接退还现金或转账至对方账户。而变相转移或隐匿财物则不利于认定悔罪态度。权钱交易实质：在判断案发前退还财物的行为时，需综合考虑是否存在权钱交易的实质。若存在权钱交易事实，即使财物在案发前退还，也可能构成受贿罪。例如，国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益，并收受财物，即使之后退还了财物，但因其已经完成了权钱交易的行为，仍应认定构成受贿罪。四、法律后果与量刑影响受贿总额认定：尽管受贿人退还了款项，但这部分金额仍应视为受贿总额的一部分。量刑影响：退还款项的行为在量刑时可能会被作为酌情减轻量刑的参考因素。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，犯贪污罪（受贿罪的量刑依照贪污罪的规定处罚）的犯罪分子，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃的，可以从轻、减轻或免除处罚。但这一规定并不意味着退赃就能直接免除刑罚，而是作为量刑时的一个考量因素。五、实际操作建议保留证据：国家工作人员在退还财物时，应保留好相关证据，如退还的凭证、转账记录等，以证明自己的退还行为。主动说明情况：在退还财物时，应主动向相关部门或单位说明情况，表明自己的悔罪态度，并配合调查工作。咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。综上所述，受贿在案发前退还数额的认定需综合考虑退还时间、动机、方式以及是否存在权钱交易的实质等因素。在处理此类案件时，应严格遵循相关法律法规及司法解释的规定，确保公正、准确地认定和处理。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

针对您提出的“受贿人退还受贿款后又重新收受该笔行贿款如何认定”的问题，这是一个涉及法律认定和司法实践中的复杂情形。以下，我将结合相关法律知识和具体案例，为您详细解析。一、受贿额认定的基本原则首先，我们需要明确的是，受贿额的认定应以受贿时实际收受的财物数额为准，而非最终是否退还或上交来决定。这一原则确保了法律的严肃性和公正性，是对受贿行为准确评价的基础。二、具体情形分析在您描述的情形中，受贿人退还受贿款后又重新收受，这涉及到受贿行为的既遂与退还、再收受的法律性质认定。受贿既遂的认定：当受贿人利用职务上的便利，收受请托人财物，并符合“为他人谋取利益”的要件时，受贿罪即已既遂。此时，权钱交易已经达成，职务行为的廉洁性受到了侵害。退还行为的性质：如果受贿人在收受财物后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还财物的，这种退还行为不影响受贿罪的认定。因为受贿罪已经既遂，退还只是事后的补救措施。另一种情况是，如果受贿人收受财物后，基于自身主观意愿，在合理的时间范围内主动将财物退还或上交，并且没有利用职务便利为请托人谋取利益等后续不当行为，那么这种行为可能不被认定为受贿犯罪。但这种情况在您描述的情形中并不适用。重新收受行为的认定：当受贿人退还受贿款后又重新收受时，我们需要考虑其主观故意和行为性质。如果受贿人主观上仍然具有受贿的故意，且重新收受的行为与之前的受贿行为具有关联性（如基于同一请托事项），那么重新收受的金额应计入受贿总额。在您提到的案例中，受贿人退还10万元后，又以购房为由向行贿人要回5万元。如果双方主观上均认识到该5万元是包含在之前的10万元之中，且没有新的请托事项产生，那么受贿金额应认定为最初的10万元，而非重新收受的5万元或两者之和。这是因为受贿人最初收受10万元时，受贿罪已经既遂，退还后的重新收受并未产生新的权钱交易。三、法律态度与司法实践在司法实践中，对于受贿人退还受贿款后又重新收受的情形，法院会综合考虑受贿人的主观故意、行为性质、请托事项的关联性等因素进行认定。无论受贿人是否退还或重新收受财物，只要其利用职务上的便利收受了他人财物并符合受贿罪的构成要件，就应依法追究其刑事责任。四、建议与倡导行贿和受贿都是严重的违法犯罪行为，它们破坏了社会的公平和正义。因此，我们应该坚决反对任何形式的腐败行为，树立正确的价值观和道德观。对于发现自己或他人涉及行贿、受贿等违法犯罪行为的情况，应立即向有关部门举报，配合调查，而不是试图通过退还赃款来逃避法律的制裁。综上所述，受贿人退还受贿款后又重新收受该笔行贿款的情形，在法律上应综合考虑其主观故意、行为性质以及请托事项的关联性进行认定。在大多数情况下，如果受贿罪已经既遂且重新收受的行为与之前的受贿行为具有关联性，那么受贿金额应认定为最初的受贿数额。

受贿后又退还的认定需综合多方面因素，具体分析如下：退还时间与受贿既遂的关系：及时退还：若受贿后及时退还，未实际控制和使用该款项，一般可认定为不构成受贿既遂。这里的“及时”通常指在合理时间内，如发现收受后较短时间退还或上交，表明行为人主观上无受贿故意。受贿行为完成后退还：如果受贿行为已完成，如已为他人谋取利益，之后退回款项，仍可能构成受贿罪。因为受贿犯罪通常以取得财物为既遂标准，只要财物已处于受贿人控制下，犯罪即完成。退还行为虽不改变受贿性质，但可在量刑时作为从轻情节予以考量。退还原因对定罪量刑的影响：主动悔悟退还：若因内心悔悟、认识到错误而主动退还，表明行为人主观恶性较小，社会危害性有所降低，法院在量刑时可能会适当从轻处罚。因恐惧或压力退还：若因自身或关联人、事被查处而退还，目的是掩饰犯罪，不仅不影响受贿认定，情节可能更严重。因为这种退还行为表明行为人主观恶性较大，社会危害性未因退还而降低。退还方式的考量：完整退还：若退还的款项完整无缺，未进行任何使用或处分，表明行为人未从受贿行为中获取实际利益，对定罪量刑有一定影响。部分退还或未退还：若仅退还部分款项或未退还，则表明行为人仍从受贿行为中获取了部分利益，对定罪量刑的影响较小。法律后果与量刑建议：构成受贿罪：无论退还与否，只要受贿行为已完成，即构成受贿罪。退还行为虽不改变受贿性质，但可在量刑时作为从轻情节。量刑考量：法院在量刑时会综合考量受贿数额、情节、退还时间、原因及方式等因素。对于主动退还、情节较轻的，可能会判处相对较轻的刑罚，如缓刑等。举例说明：某国家工作人员收受请托人财物后，当即发现问题并马上退回，一般不认定为受贿。另一国家工作人员收受财物后，为他人谋取利益，后因自身被查处而退还，仍构成受贿罪，但退还情节可在量刑时作为从轻考量。建议：国家工作人员应坚守法律底线，杜绝受贿行为。一旦有收受财物情况，应及时退还，以表明无受贿故意。若已构成受贿罪，应主动退还受贿款项，展现悔罪态度，争取从轻处罚。如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。

关于受贿人员利用职务便利收受他人财物，随后退回财物，最后又把钱拿回来，受贿金额如何认定的问题，这需要根据具体的行为阶段和法律条款来综合分析。收受财物阶段：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。因此，在收受财物阶段，如果受贿人员已经实际取得了财物，并且该财物与其职务行为存在对价关系（即为他人谋取利益），那么这部分财物就应当被认定为受贿金额。退回财物阶段：如果受贿人员在收受财物后，出于某种原因（如害怕被发现、良心发现等）将财物退回给行贿人，这一行为在法律上可能被视为受贿后的“退赃”行为。退赃行为本身并不改变之前收受财物的受贿性质，但可能影响量刑。然而，在认定受贿金额时，如果财物已经实际退回，且没有证据表明受贿人员有继续占有或使用的意图，那么这部分财物通常不再计入受贿金额。但需注意，如果退赃是出于被迫或为了掩盖犯罪事实等目的，可能不影响受贿金额的认定。再次拿回财物阶段：如果受贿人员在退回财物后，又以某种理由（如声称是借款、误退等）将财物再次拿回，这一行为可能构成新的受贿行为或受贿行为的延续。在这种情况下，再次拿回的财物应当被计入受贿金额。因为受贿人员实际上又重新取得了对财物的控制权，并且该控制权与其职务行为存在对价关系。综合分析：在您描述的情况下，受贿人员先收受了财物，随后退回，最后又拿回来。关键在于最后一次拿回财物的行为是否构成受贿。如果最后一次拿回财物时，受贿人员明知是之前退回的财物，且没有合法理由（如真实的借款关系等）而再次取得，那么这部分财物应当被认定为受贿金额。另外，还需要考虑受贿人员的主观意图、行贿人的主观意图以及双方之间的具体行为模式等因素。例如，如果行贿人明确表示财物是送给受贿人员的，且受贿人员也明知这一点，那么即使财物曾经被退回，最后又拿回来，也应当被认定为受贿。法律建议：对于受贿人员来说，应当严格遵守法律法规，不得利用职务便利收受他人财物。如果已经收受了财物，应当及时退还并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。如果面临类似的法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更准确的法律建议和指导。可能后果：如果受贿金额被认定，受贿人员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体刑罚将根据受贿金额的大小、情节严重程度以及受贿人员的认罪态度等因素来综合确定。

针对您提出的“受贿人回去分钱怎么认定数额”的问题，这是一个涉及法律认定和司法实践的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：一、受贿数额认定的基本原则在受贿罪中，受贿数额的认定是定罪和量刑的关键。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪的数额认定以行为人实际收受的财物价值为准。这包括现金、物品、有价证券等可以直接或间接转化为经济利益的财物。无论受贿人是否将部分款项分给他人，其受贿数额均以其实际收受的财物全额为准。二、共同受贿情形下的数额认定共同谋划实施受贿：如果受贿人与他人共同谋划实施受贿行为，之后将受贿款项进行分配，那么所有参与共同受贿的人员都要对受贿的总额承担责任。例如，国家工作人员甲、乙、丙三人共同收受工程老板丁送的6万元“好处费”，为丁在承接工程上提供便利。无论这三人如何分配这笔款项，他们的受贿数额都应认定为6万元。主从犯的认定与量刑：在共同受贿中，各行为人在犯罪中的作用大小会影响量刑，但不影响受贿数额的认定。主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但这里的“从轻”“减轻”是相对于共同受贿的全部数额而言的。三、个人受贿后私自分配的情形个人独立实施受贿：如果国家工作人员个人独立实施受贿行为后，将部分款项分给其他人，其受贿数额仍然以其最初实际收受的全部贿赂款来认定。例如，国家工作人员A收受贿赂10万元后，将其中5万元分给B。A的受贿数额仍为10万元，B如果知情并参与分配，则可能构成共同受贿的共犯。转送行为的影响：转送行为不改变原受贿行为的性质和金额。无论受贿人是出于何种原因（如掩盖犯罪、安抚相关人员等）将部分款项分给他人，都不影响其受贿数额的认定。但需要注意的是，如果转送行为涉及其他犯罪（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等），则可能另行追究相关责任。四、例外情况与司法实践例外情况的认定：在实践中，如果共同受贿的情况千差万别，且难以区分主从犯、贿赂款分别或明确送给多人、被动受贿且按照个人实际所得数额处罚更能实现罪责刑相适应的，可以按照个人实际所得数额处罚。但这种情况属于例外，需要同时满足多个条件，且在实践中较为少见。司法实践中的处理：我国司法实践中，在处理共同受贿犯罪时，通常参照贪污罪的处罚尺度，以共同犯罪数额进行处罚。例如，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于共同贪污犯罪案件，个人贪污数额应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。这一原则同样适用于共同受贿犯罪。五、法律后果与量刑考虑根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节进行处罚。量刑时会充分考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果以及社会危害程度等因素。对于共同受贿犯罪，法院会根据各行为人在共同犯罪中的地位、作用及其他情节进行量刑，确保罪责刑相适应。综上所述，受贿人回去分钱时，其受贿数额的认定应以其实际收受的财物全额为准。在共同受贿情形下，所有参与共同受贿的人员都要对受贿的总额承担责任。个人受贿后私自分配的情形不影响受贿数额的认定，但可能涉及其他相关犯罪。在司法实践中，法院会根据具体情况和法律规定进行量刑，确保公正和合理。

在解答您关于受贿罪退赃金额如何认定的问题时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对这一问题的详细解析：一、退赃金额认定的基本原则在受贿罪中，退赃金额的认定首先遵循的是“实际退还原则”，即根据受贿人实际退还的赃款赃物金额来确定。这一原则体现了法律对受贿人悔罪态度的认可，以及对其行为社会危害性的减轻考量。二、退赃金额与量刑的关系全部退赃：如果受贿人能够全部退还受贿所得，这通常被视为其具有真诚悔罪的表现，法院在量刑时会予以充分考虑，并可能依法从轻或减轻处罚。例如，在受贿数额较大或巨大的案件中，全部退赃可能成为法院决定是否适用缓刑或减轻处罚的关键因素。部分退赃：对于部分退赃的情况，法院也会根据退赃的比例和受贿人的悔罪态度来综合考量。虽然部分退赃的减轻处罚幅度可能小于全部退赃，但仍然体现了受贿人的一定悔罪表现，法院在量刑时会予以适当体现。三、退赃时间节点的影响被追诉前的主动退赃：根据《刑法》及相关司法解释的规定，受贿人在被追诉前主动退赃的，可以从轻或者减轻处罚。这一规定体现了法律对受贿人主动纠正错误、减轻社会危害性的鼓励。被追诉过程中的退赃：在司法机关立案侦查后至判决生效前退赃的，虽然不能享受被追诉前的宽大政策，但仍然可以作为酌定从轻处罚情节。这体现了法律对受贿人悔罪态度的认可，即使是在被追诉过程中，只要能够积极退赃，仍然可以在量刑时得到一定程度的减轻。判决生效后执行阶段的退赃：此时退赃主要是履行法律判决确定的义务。虽然此时退赃对量刑的直接影响较小，但积极退赃仍可在一定程度上体现受贿人对判决的服从态度，影响后续减刑、假释等程序。四、特殊情况的处理为掩饰犯罪而退还：如果受贿人因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还财物的，这并不影响受贿罪的认定。但在量刑时，法院会根据退赃的具体情况（如退赃时间、金额等）进行适当考量，以体现法律的公正与严肃。非国家工作人员受贿罪：对于非国家工作人员（如公司、企业人员）利用职务上的便利收受他人财物构成犯罪的，其退赃的认定标准与国家工作人员受贿罪相似。法院在量刑时也会综合考虑退赃金额、时间节点等因素。五、实际操作中的注意事项退赃证据的保存：受贿人在退赃时，应妥善保存相关证据（如退赃凭证、银行转账记录等），以便在后续的法律程序中证明自己的退赃行为。与司法机关的配合：受贿人在退赃过程中，应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实供述自己的罪行和退赃情况，以争取更轻的量刑。综上所述，受贿罪退赃金额的认定是一个复杂而关键的问题，它直接关系到受贿人的量刑及法律后果。在具体案件中，司法机关会根据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体情况进行综合判断。因此，如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。