在受贿人退物收钱情形中，受贿数额的认定需结合具体案情，通常以行为人实际受贿的故意及权钱交易的实际达成情况为依据。以下通过一个典型案例来详细说明：

案例概述

2013年6月，A市B局党组成员、副局长李某（分管财务和政府采购等工作）应C电梯销售公司股东、法定代表人罗某请托，利用职务上的便利，帮助C公司顺利承接B局电梯采购安装工程，并于同年8月收受罗某所送10万元。2013年10月，A市开展领导干部违规插手工程项目专项治理活动，李某因担心被查处，将10万元退还罗某。2014年5月，李某以购房为由向罗某要回其中的5万元。

受贿数额认定的分歧意见

1. 第一种意见：认为李某受贿金额为5万元。理由是李某2013年8月收到10万元后，同年10月就退还给罗某，属于“收受请托人财物后及时退还”的情形，对于该10万元不构成受贿罪，事后再次索要5万元构成受贿罪。

2. 第二种意见（笔者同意此意见）：认为李某受贿金额为10万元。理由是2013年8月收到10万元即构成受贿罪既遂，后因担心被查处退还10万元不影响受贿罪的成立，李某要回5万元还是在之前收受10万元的主观故意范围之内，故受贿金额为10万元。

3. 第三种意见：认为李某受贿金额为15万元。理由是2013年8月收到10万元时受贿罪已经既遂，2014年5月再次索要5万元又构成受贿罪，两个行为相互独立，受贿金额应当累计计算。

评析意见

笔者同意第二种意见，具体分析如下：

1. 收受10万元又退还的行为性质：

   • 李某利用分管B局政府采购的职务便利，帮助罗某顺利承接本单位电梯采购安装工程，收受罗某10万元，符合受贿罪权钱交易的本质特征，构成受贿罪。
   • 根据“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。但国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。
   • 在本案中，李某退钱的原因是担心被查处，而非不想收钱，从之后再要回5万元也能看出，其主观受贿的故意非常明显。因此，李某收受10万元即已构成受贿罪既遂。

2. 要回5万元的行为性质：

   • 对于收受财物退还后又要回的行为，可以结合具体案情从三个方面综合分析：
     • 主观态度和认识：李某客观上明确提出希望能从之前退的10万元中拿回5万元用于买房，罗某表示同意，说明双方主观上均认识到该5万元是包含在之前的10万元之中。
     • 请托事项：罗某向李某提出的请托事项只有一个，即承接B局电梯采购安装工程，该请托事项在李某的帮助下已经顺利实现，为此罗某送给李某10万元，权钱交易的过程非常清晰。李某提出要回5万元并非因为罗某提出了新的请托事项，因此未产生新的权钱交易。
     • 财物同一性：李某要回的金额没有超过10万元，两笔金额的同一性较为明显。

法律建议

• 对于受贿人而言：一旦收受他人财物并构成受贿罪既遂，即使后续退还部分或全部财物，也不影响受贿罪的成立。若再次索要财物，且该财物在之前收受的财物范围之内，通常不会单独计入新的受贿金额。
• 对于请托人而言：应避免通过行贿手段获取不正当利益，以免触犯法律。
• 对于执法机关而言：在办理受贿案件时，应全面审查案件事实，准确认定受贿数额，确保案件公正处理。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此受贿数额的认定需结合具体案情进行综合分析。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。