结论：申请保全第三人名下财产，判决生效后第三人不承担还款责任，不一定属于保全错误，是否构成保全错误需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、保全错误的认定标准
保全错误通常指的是在诉讼保全过程中，因申请人的申请行为存在过错，导致被保全人遭受损失的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，保全错误的认定需满足以下条件：
- 申请人存在过错：申请人申请保全时，应当尽到合理的注意义务，确保保全的合法性和必要性。若申请人明知或应知保全对象错误，或保全金额明显超出合理范围，仍坚持申请保全，则可能构成过错。
- 被保全人遭受损失：保全措施的实施必须导致被保全人实际遭受了财产损失或其他不利后果。
- 过错与损失之间存在因果关系：即被保全人的损失是由于申请人的保全错误行为直接导致的。
二、判决生效后第三人不承担还款责任的情况分析
保全对象错误：
- 若申请人在申请保全时，错误地将第三人列为保全对象，而第三人与案件本身无直接关联，且判决生效后第三人确实不承担还款责任，那么申请人的保全行为可能构成保全错误。
- 举例：甲因与乙的债务纠纷申请保全，但错误地保全了丙的财产。若判决生效后丙不承担还款责任，则甲的保全行为可能构成对丙的保全错误。
保全金额超出合理范围：
- 即使保全对象正确，但若申请人申请保全的金额明显超出其可能获得的债权范围，也可能构成保全错误。
- 举例：甲对乙享有10万元债权，但申请保全了乙价值50万元的财产。若判决生效后乙仅需向甲支付10万元，则甲超额保全的部分可能构成保全错误。
保全程序合法但结果不利：
- 若申请人在申请保全时已尽到合理的注意义务，保全对象、金额等均符合法律规定，但因案件事实或法律适用等问题导致判决生效后第三人不承担还款责任，这种情况下一般不认为构成保全错误。
- 举例：甲因与乙的债务纠纷申请保全乙的财产，同时基于某种合理怀疑或证据申请保全了与乙有关联的第三人丙的财产。若判决生效后丙不承担还款责任，但甲在申请保全时已尽到合理注意义务，则不构成保全错误。
三、法律建议
- 申请保全前应谨慎审查：申请人在申请保全前应仔细审查保全对象、金额等是否合法、合理，确保保全行为的必要性和合法性。
- 及时关注案件进展：在保全期间及判决生效后，申请人应及时关注案件进展，若发现保全对象错误或保全金额超出合理范围等情况，应及时采取补救措施。
- 咨询专业律师：若对保全行为是否构成错误存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。