在总价包死的合同中，水电费是否要按实结算，这主要取决于合同的具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同明确约定水电费按实结算：

   • 如果合同中明确规定了水电费需要按照实际使用量进行结算，那么无论合同总价是否包死，水电费都应按照实际发生额进行计算和支付。这种情况下，合同总价可能仅涵盖了除水电费之外的其他费用。

2. 合同未明确约定水电费结算方式：

   • 若合同中并未明确提及水电费的结算方式，而是仅规定了总价包死，那么通常情况下，水电费应被视为包含在总价之内，不再额外按实结算。这是因为总价包死合同的目的就是为了固定合同总价，避免后续因各种因素（包括水电费）导致的价格变动。
   • 然而，也存在特殊情况。如果在实际履行过程中，水电费的使用量远远超出了合同双方在订立合同时所能预见的范围，且这种超出并非由于一方过错导致，那么双方可能会协商对水电费进行额外结算。但这种情况需要双方达成一致，并可能涉及合同变更或补充协议的签订。

3. 合同条款存在歧义或不明确：

   • 如果合同中的条款存在歧义或不明确之处，导致双方对水电费是否应按实结算存在争议，那么根据《民法典》的相关规定，双方可以协商解决；协商不成的，可以按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍然无法确定的，可以依据法律规定或行业惯例进行判断。在极端情况下，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。

法律建议：

• 在签订总价包死合同时，建议双方明确约定水电费的结算方式，以避免后续争议。如果合同中未明确约定，双方应在合同履行过程中保持沟通，及时协商解决可能出现的问题。
• 如果双方对水电费结算方式存在争议，且无法通过协商解决，建议寻求专业法律帮助，通过法律途径维护自身权益。

可能法律后果：

• 如果合同明确约定了水电费按实结算而一方未按约定支付，可能构成违约行为，需要承担违约责任。
• 如果合同未明确约定而双方因水电费结算产生争议，可能影响合同履行进度和双方合作关系，甚至可能导致法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。