公司起诉业务员没有回款，通常涉及的案由是“合同纠纷”或“委托合同纠纷”，具体取决于业务员与公司之间的法律关系及合同约定。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同纠纷角度
基础法律关系：
- 如果业务员与公司之间存在明确的销售合同或服务合同，且合同中明确规定了业务员的回款义务及违约责任，那么公司可以依据合同条款起诉业务员，要求其承担未回款的违约责任。
合同条款：
- 合同中可能包含关于回款时间、方式、违约责任等具体条款。如果业务员未能按照合同约定完成回款，公司有权依据合同条款要求其承担相应的法律责任。
法律后果：
- 在合同纠纷中，法院将根据合同条款及双方当事人的举证情况，判断业务员是否存在违约行为，并据此作出裁决。如果业务员被认定违约，可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
二、委托合同纠纷角度
基础法律关系：
- 如果业务员是受公司委托进行销售活动，且双方之间签订了委托合同，那么公司可以依据委托合同起诉业务员。在委托合同中，业务员作为受托人，有义务按照委托人的指示处理委托事务，并尽力完成委托任务，包括回款任务。
受托人义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并需要向委托人报告委托事务的处理情况。如果受托人未能完成委托任务，特别是未能完成回款任务，且没有合理理由，那么受托人可能需要承担相应的法律责任。
法律后果：
- 在委托合同纠纷中，法院将根据委托合同的约定及双方当事人的举证情况，判断业务员是否存在违约行为。如果业务员被认定违约，可能需要承担赔偿损失、继续履行等法律责任。其中，继续履行可能包括要求业务员继续采取措施完成回款任务。
三、其他可能涉及的案由及考虑因素
侵权责任纠纷：
- 如果业务员在销售过程中存在欺诈、挪用资金等违法行为，导致公司无法回款，那么公司还可以考虑以侵权责任纠纷为由起诉业务员。但这种情况需要公司有充分的证据证明业务员的违法行为与无法回款之间存在因果关系。
考虑因素：
- 在确定案由时，公司还需要考虑业务员与公司之间的实际法律关系、合同条款的具体内容、业务员未回款的具体原因及过错程度等因素。这些因素将直接影响案件的走向和结果。
建议：公司在起诉业务员之前，应仔细审查与业务员之间的合同及往来文件，明确双方的权利义务关系及违约责任。同时，公司应收集充分的证据证明业务员存在违约行为及未回款的事实。如有需要，公司可以咨询专业律师，以便更准确地确定案由并制定诉讼策略。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。