基金管理人与执行事务合伙人可以独立存在，即基金管理人可以不是执行事务合伙人。这一安排在法律上是可行的，并且在实际操作中也有广泛应用。以下从多个角度进行分析：

法律层面

根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并负责执行合伙事务；而有限合伙人则以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，通常不参与合伙事务的执行。对于基金而言，法律并未明文禁止其管理人不能作为有限合伙人（即非执行事务合伙人）。只要在合伙协议等文件中明确约定各方的权利和义务，并符合相关监管要求，基金管理人完全可以担任非执行事务合伙人。

实际操作与分工

在有限合伙型基金的常见架构中，执行事务合伙人通常由普通合伙人担任，负责合伙企业的日常运营和管理决策。而基金管理人，作为专业的管理机构，主要负责基金的投资运作、资产配置等专业事务。这种分工模式下，执行事务合伙人侧重于处理合伙企业的一般性事务，如工商登记、文件签署等；基金管理人则专注于发挥其在投资领域的专业优势，为基金的资产增值服务。例如，执行事务合伙人可能负责按照规定向工商部门报送年度报告，而基金管理人则根据市场情况进行投资组合的调整。

通过签订委托管理协议，基金管理人与合伙企业明确各自的责任和义务。这种安排不仅实现了管理权与经营权的分离，还提高了基金运作的透明度和专业性。同时，它也使得基金管理人能够更专注于投资策略的制定和执行，从而提高基金的整体业绩。

法律合规与投资者保护

无论基金管理人是否担任执行事务合伙人，都必须严格遵守《证券投资基金法》《私募投资基金监督管理暂行办法》等相关法律法规和监管要求。这包括但不限于履行信息披露义务、确保基金的合法合规运作、保护投资者的合法权益等。只有遵守这些规定，才能确保基金的稳健发展，维护市场的公平与正义。

可能的法律后果与风险提示

如果基金管理人作为非执行事务合伙人时，未能严格遵守相关法律法规和监管要求，或者未能按照合伙协议等文件的约定履行其义务，可能会面临法律责任和监管处罚。例如，如果基金管理人未能履行信息披露义务，可能会损害投资者的知情权，进而引发法律纠纷。因此，基金管理人在担任非执行事务合伙人时，必须严格遵守相关法律法规和监管要求，确保基金的合法合规运作。

综上所述，基金管理人与执行事务合伙人可以独立存在，并且这种安排在法律上是可行的，也有助于提高基金运作的专业性和效率。但同时，基金管理人必须严格遵守相关法律法规和监管要求，以确保基金的合法合规运作和投资者的合法权益。如果您在基金管理或合伙企业运营过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。