法院对一楼邻居违规加宽阳台的判决需结合具体案情，但通常围绕是否构成侵权或违章建筑展开，核心结论如下：

1. 若阳台加宽行为被认定为违章建筑
   根据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或未按许可建设的，由城乡规划部门责令停止建设、限期改正（可采取改正措施消除影响的，处建设工程造价5%-10%罚款）；无法改正的，限期拆除（逾期不拆的，政府可强制拆除）。
   法院判决逻辑：若行政机关已作出拆除决定，邻居起诉要求撤销的，法院会审查规划许可、建设事实等证据，若认定违章建筑事实成立，通常驳回邻居诉求；若邻居未起诉行政决定，其他业主直接起诉要求拆除的，法院可能以“行政处理前置”为由不予受理，或直接判决限期拆除。

2. 若阳台加宽行为未被认定为违章建筑，但侵害相邻权
   根据《民法典》第二百八十八条（处理相邻关系原则）及第二百九十三条（通风、采光、日照妨碍），若加宽阳台导致相邻方采光、通风、安全等权益受损（如遮挡阳光、占用公共空间、存在安全隐患），受害方可起诉要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
   法院判决逻辑：需受害方举证证明损害事实（如鉴定报告、现场照片等），法院会综合阳台加宽程度、损害后果、当地规划要求等因素，判决邻居限期整改（如拆除超出部分）或赔偿损失（如因采光不足导致的房屋贬值、额外照明费用等）。

关键提醒：

• 行政处理与民事诉讼路径不同：若涉及违章建筑，优先通过城乡规划部门处理；若仅侵害相邻权，可直接起诉。
  
• 证据收集是关键：无论是行政程序还是民事诉讼，均需保留现场照片、规划图纸、鉴定报告等证据。
  

建议：若您是受害方，可先向物业、街道办反映，要求协调整改；若协调无果，再通过法律途径解决。具体操作可进一步向我说明情况，我会为您分析证据收集和诉讼策略。