洗沙老板自己意外死亡，与找车的人是否有关系，需根据具体情况判断，一般而言，若找车的人无过错或违法行为，则通常无直接关系。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任原则角度：

   • 根据一般的侵权责任原则，若某人的行为存在过错（如故意或过失），且该过错行为与他人的损害结果之间存在因果关系，则该人需承担侵权责任。
   • 在洗沙老板意外死亡的情况下，若找车的人在找车过程中无任何过错行为（如未提供错误信息、未强迫或诱导洗沙老板进行危险行为等），且其找车行为与洗沙老板的死亡无直接因果关系，则找车的人通常无需承担责任。

2. 因果关系角度：

   • 因果关系是判断侵权责任是否成立的关键因素之一。即使找车的人存在某些行为，但若这些行为与洗沙老板的死亡之间无直接、必然的因果关系，则找车的人也不应承担责任。
   • 例如，若洗沙老板是在洗沙过程中因设备故障或操作不当导致死亡，而找车的人仅负责提供车辆信息或协助联系车辆，并未参与洗沙过程，则找车的人与洗沙老板的死亡无直接因果关系。

3. 特殊情形考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情形，如找车的人明知洗沙过程存在危险或洗沙老板不具备相应资质，仍强行要求或诱导其进行洗沙作业，导致洗沙老板死亡。在此情况下，找车的人可能因存在过错而需承担一定的责任。
   • 另外，若找车的人与洗沙老板之间存在雇佣关系或劳务关系，且洗沙老板是在从事雇佣活动或提供劳务过程中死亡，则找车的人（作为雇主或接受劳务方）可能需根据《民法典》中关于雇主责任或接受劳务方责任的规定承担相应责任。但这一情形已超出单纯“找车”的范畴，涉及更复杂的法律关系。

建议：

• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议首先收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明找车的人是否存在过错行为以及该行为与洗沙老板死亡之间的因果关系。
• 同时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断，并采取相应的法律措施维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。