结论前置：签合同仅提供扫描身份证通常是不够的，一般需要提供身份证原件或经核验的复印件，同时根据合同性质和交易场景，可能还需其他身份验证或授权文件。以下从不同角度展开说明：

1. 法律对身份验证的要求
   根据《民法典》及相关司法解释，签订合同需确保当事人具备民事行为能力且意思表示真实。身份证是证明自然人身份的核心文件，但仅提供扫描件存在风险：

   • 扫描件易被篡改（如PS修改信息），无法直接证明身份真实性；
     
   • 法律未明确禁止使用扫描件，但实务中，法院可能因无法核对原件而质疑合同主体资格，尤其在涉及大额交易或权利义务复杂的合同中。
     建议：优先使用身份证原件核验，或提供经公证的复印件，或通过“国家政务服务平台”等官方渠道核验身份后留存电子凭证。

2. 合同类型与交易场景的影响

   • 日常小额交易（如网购、租赁）：部分平台允许上传身份证扫描件完成实名认证，但需配合短信验证、人脸识别等辅助手段；
     
   • 大额或重要合同（如购房、借款、合伙协议）：仅扫描件远不足够，通常需：
     
     • 核对身份证原件并留存复印件（注明“与原件一致”并签字）；
       
     • 签署《授权委托书》（若代理人代签）；
       
     • 必要时通过“全国企业信用信息公示系统”等核查对方主体资格。
       例外：若双方已建立长期信任关系（如长期合作企业），可协商简化流程，但需书面约定风险承担方式。

3. 风险防范建议

   • 对个人：签订合同前，要求对方出示身份证原件并核对信息（姓名、号码、有效期），留存复印件时建议加盖“再次复印无效”章；
     
   • 对企业：通过“国家企业信用信息公示系统”核查对方企业信息，要求法定代表人签字并加盖公章，避免使用扫描件替代原件；
     
   • 电子合同：选择可靠第三方平台（如e签宝、法大大），通过数字证书、区块链存证等技术确保身份真实性和合同不可篡改。

总结：身份证扫描件可作为辅助材料，但无法单独作为有效身份证明。为降低法律风险，建议根据合同性质和交易场景，选择原件核验、公证复印件或电子认证等更稳妥的方式。如有具体合同类型或场景疑问，可进一步向我咨询。