在俩小孩相撞导致一方眼镜框损坏的情况下，责任的划分主要取决于双方的行为是否存在过错以及过错的大小。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、过错责任原则
过错认定：
- 首先，需要确定双方小孩在相撞时是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。故意是指明知自己的行为会发生损害后果，而希望或放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生损害后果，但因疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 在小孩相撞的情境中，故意的情况较为少见，更多考虑的是过失。例如，一方小孩是否在奔跑、打闹等危险行为中未注意周围环境，导致与另一方小孩相撞。
责任划分：
- 如果一方小孩存在过错（如奔跑、打闹等危险行为），而另一方小孩无过错，那么有过错的一方应承担全部或主要责任，赔偿受损方的眼镜框损失。
- 如果双方小孩都存在过错，那么应根据各自过错的大小来划分责任。例如，一方小孩因奔跑导致相撞，另一方小孩因未注意避让也有一定责任，那么双方可能按一定比例分担损失。
二、无过错责任原则（特殊情况）
- 在某些特殊情况下，即使一方小孩没有过错，也可能需要承担一定的责任。这通常适用于法律规定的特定情形，如监护人责任。根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，如果一方小孩是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其监护人未尽到监护职责，导致小孩相撞并造成损害，那么监护人可能需要承担一定的赔偿责任。不过，在小孩相撞导致眼镜框损坏的常规情境中，这一原则的应用相对较少。
三、公平责任原则（补充考虑）
- 在双方都没有过错，但一方因相撞而遭受了损失的情况下，法院可能会根据公平原则，酌情判决双方分担损失。不过，这一原则的应用通常较为谨慎，且需要满足一定的条件，如双方都没有过错、损失较大且无法通过其他途径得到补偿等。在小孩相撞导致眼镜框损坏的情境中，这一原则的应用也相对较少。
四、实际建议
收集证据：
- 在发生相撞事件后，应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在后续的责任划分中提供有力支持。
协商解决：
- 在责任划分不明确或争议较大的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷。协商过程中，应保持冷静和理性，尊重对方的权益和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果或对方拒绝承担责任，受损方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律程序和维权策略。
综上所述，俩小孩相撞导致一方眼镜框损坏的责任划分主要取决于双方的行为是否存在过错以及过错的大小。在处理此类纠纷时，应尽可能收集证据、协商解决，并在必要时寻求法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。