结论概述：针对“7.9元套餐是否侵权”的问题，需结合新闻背景中蜜雪冰城早餐套餐的具体情况，从商标权、著作权、不正当竞争等多个法律维度进行分析。目前新闻背景中未提及该套餐存在直接侵权行为，但若存在商标近似、抄袭设计或虚假宣传等情形，则可能构成侵权。以下为详细分析：

一、商标权侵权分析

1. 商标权保护范围：商标权主要保护商标的显著性特征，即商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，用于区分商品或服务的来源。若蜜雪冰城的7.9元早餐套餐在宣传或包装上使用了与他人已注册商标近似或相同的标识，且该标识在消费者中已产生一定知名度，则可能构成商标侵权。

2. 新闻背景分析：新闻背景中并未提及蜜雪冰城早餐套餐的商标使用情况，也未提及有消费者或商家对其商标提出异议。因此，从现有信息来看，无法直接判断该套餐是否构成商标侵权。但若蜜雪冰城在推广该套餐时，未经授权使用了他人商标，或故意模仿他人商标以误导消费者，则可能面临商标侵权的风险。

二、著作权侵权分析

1. 著作权保护范围：著作权主要保护作品的原创性表达，包括文字作品、美术作品、音乐作品、摄影作品等。若蜜雪冰城的早餐套餐在包装设计、宣传文案等方面抄袭了他人作品，则可能构成著作权侵权。

2. 新闻背景分析：新闻背景中提到了蜜雪冰城早餐奶的口味和面包的种类，但并未提及这些产品的包装设计或宣传文案是否涉及抄袭。因此，从现有信息来看，无法直接判断该套餐是否构成著作权侵权。但若蜜雪冰城在推广该套餐时，未经授权使用了他人享有著作权的作品，如抄袭了其他品牌的包装设计或宣传文案，则可能面临著作权侵权的风险。

三、不正当竞争行为分析

1. 不正当竞争行为定义：不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。这包括但不限于虚假宣传、混淆行为、商业诋毁等。

2. 新闻背景分析：新闻背景中提到，有消费者认为蜜雪冰城的7.9元早餐套餐“跟雪王价格亲民路线不太符”，这主要反映了消费者对价格的看法，并未直接涉及不正当竞争行为。但若蜜雪冰城在推广该套餐时，存在虚假宣传（如夸大产品功效、虚假标注价格等）或混淆行为（如故意模仿其他知名品牌以误导消费者），则可能构成不正当竞争。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 蜜雪冰城在推广早餐套餐时，应确保不侵犯他人的商标权、著作权等知识产权，避免使用与他人商标近似或相同的标识，以及抄袭他人作品。
   • 蜜雪冰城应遵守诚实信用原则，避免进行虚假宣传或混淆行为，以维护市场竞争秩序和消费者权益。

2. 风险提示：

   • 若蜜雪冰城在推广早餐套餐时存在侵权行为或不正当竞争行为，可能面临法律诉讼和行政处罚的风险，包括赔偿损失、停止侵权、消除影响等。
   • 侵权行为或不正当竞争行为还可能对蜜雪冰城的品牌形象和声誉造成负面影响，进而影响其市场份额和盈利能力。

五、热点事件延伸思考

蜜雪冰城作为知名品牌，其推出的新产品和营销策略往往受到广泛关注。此次7.9元早餐套餐的推出，虽然引发了部分消费者的讨论，但也为其他品牌提供了借鉴和启示。在市场竞争日益激烈的今天，品牌应更加注重知识产权保护和合规经营，以维护自身合法权益和市场竞争秩序。同时，消费者也应提高法律意识，学会运用法律武器维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。