结论：在司法实践中，若案件事实不清，确实存在撤案的可能性，但具体是否撤案需依据案件所处的诉讼阶段、案件性质以及相关法律规定来综合判断。以下从不同诉讼阶段和案件性质两个角度进行详细分析。
一、不同诉讼阶段下的撤案可能性
侦查阶段：
- 在刑事案件的侦查阶段，如果公安机关经过侦查，发现案件事实不清、证据不足，无法确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪，或者犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，可以撤销案件。这是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，即公安机关在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。
审查起诉阶段：
- 在审查起诉阶段，如果人民检察院认为案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。这同样体现了在事实不清的情况下，案件有可能不被继续推进至审判阶段。不起诉决定分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形，其中证据不足不起诉即适用于事实不清、证据不足的情况。
审判阶段：
- 在审判阶段，如果法院经过审理，认为案件事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。虽然这并非直接撤案，但结果上相当于案件未被定罪处理。此外，如果在审理过程中，发现案件不属于本院管辖或者存在其他应当终止审理的情形，法院也可以裁定终止审理，这在一定程度上也体现了对事实不清案件的特殊处理。
二、不同案件性质下的撤案可能性
刑事案件：
- 如前所述，在刑事案件中，如果事实不清、证据不足，公安机关可以撤销案件，人民检察院可以作出不起诉决定，法院可以作出无罪判决或裁定终止审理。这些措施都体现了对事实不清刑事案件的特殊处理方式。
民事案件：
- 在民事案件中，如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，法院可能不会支持其诉讼请求，即判决驳回原告的诉讼请求。这虽然并非撤案，但结果上相当于原告的诉求未得到法院的支持。此外，如果民事案件在审理过程中发现存在应当中止诉讼或终结诉讼的情形（如当事人死亡、丧失诉讼行为能力等），法院也会依法作出相应裁定。虽然这些情形并非直接由事实不清引起，但体现了法院对案件特殊情况的处理机制。
行政案件：
- 在行政案件中，如果原告认为行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼，但法院经过审理认为行政行为合法或原告证据不足无法证明行政行为违法，法院将判决驳回原告的诉讼请求。这与民事案件中的处理方式类似。同时，如果行政案件在审理过程中发现存在应当中止诉讼或终结诉讼的情形，法院也会依法作出相应裁定。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果面临案件事实不清的情况，应积极收集证据，以支持自己的主张或辩护。
- 在刑事案件中，犯罪嫌疑人或被告人有权委托律师进行辩护，律师将根据案件事实和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
- 在民事和行政案件中，当事人也有权委托律师代理诉讼，律师将协助当事人准备证据材料、撰写法律文书并参与庭审活动，以维护当事人的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。