企业经济纠纷开庭不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况。以下从不同角度为你详细分析：

1. 当庭宣判的情况

• 案件事实清楚、证据充分：如果企业经济纠纷案件的事实非常清晰，双方争议不大，且证据确实、充分，法官在审理过程中能够迅速形成内心确信，那么法官可能会选择当庭宣判。这种情况下，当庭宣判能够提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本。
• 适用简易程序审理：根据《民事诉讼法》的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，人民法院可以适用简易程序进行审理。在简易程序中，由于审理程序相对简化，法官可能会更倾向于当庭宣判。

2. 不当庭宣判的情况

• 案件复杂、争议较大：如果企业经济纠纷案件涉及的事实复杂，双方争议较大，或者需要进一步调查取证、鉴定评估等，那么法官可能不会当庭宣判。在这种情况下，法官需要更多的时间来审查证据、分析案情，以确保判决的公正性和准确性。
• 需要合议庭评议：对于一些重大、疑难、复杂的案件，或者法官认为需要进一步讨论的案件，可能会提交合议庭进行评议。在合议庭评议期间，法官不会当庭宣判，而是需要等待合议庭形成一致意见后，再择期宣判。
• 当事人申请调解或法院认为需要调解：在诉讼过程中，如果当事人申请调解或者法院认为调解更有利于解决纠纷，那么法官可能会组织双方进行调解。在调解期间，案件不会进入宣判程序。如果调解成功，双方达成调解协议，那么案件将以调解方式结案；如果调解不成，再恢复审理并择期宣判。

3. 法律建议

• 做好充分准备：无论案件是否会当庭宣判，作为企业方，都应该做好充分的准备。包括整理好相关证据材料、准备好辩论意见等，以便在庭审中能够充分展示自己的观点和主张。
• 积极配合法院工作：在诉讼过程中，要积极配合法院的工作安排，按时参加庭审、提交证据等。同时，也要尊重法官的审理程序和判决结果，不要采取过激行为或者干扰诉讼秩序。
• 考虑调解解决：如果双方争议不大或者调解更有利于解决纠纷，那么可以考虑通过调解方式解决。调解不仅能够节省诉讼成本和时间，还能够维护双方的关系和利益。

企业经济纠纷开庭是否当庭宣判取决于案件的具体情况。如果你有任何关于企业经济纠纷的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。