在普通诈骗案件中，管辖地的确定通常依据犯罪行为发生地，这既包括转账地，也包括接触地，具体取决于哪个地点与犯罪行为的关联更为紧密且便于案件的侦查与审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、转账地作为管辖地的依据

1. 犯罪行为实施地：在诈骗案件中，转账行为是犯罪行为的重要组成部分，它直接体现了犯罪嫌疑人的诈骗意图和诈骗手段的实施。因此，转账地可以被视为犯罪行为实施地之一，具有管辖权。
2. 证据收集便利性：转账记录、银行流水等证据在转账地更容易获取和保存，这有助于公安机关迅速展开调查，收集证据，从而更有效地打击犯罪。

二、接触地作为管辖地的依据

1. 犯罪行为发生地：接触地，即犯罪嫌疑人与被害人实际接触或通过通讯工具进行诈骗交流的地点，也是犯罪行为发生地的重要组成部分。在接触地，被害人可能遭受了直接的诈骗诱导或威胁，因此接触地同样具有管辖权。
2. 被害人保护与案件审理：在接触地管辖案件，有助于更好地保护被害人的合法权益，同时便于被害人参与诉讼过程，提供证言和证据，促进案件的公正审理。

三、管辖地的综合确定

1. 关联性原则：在确定管辖地时，应综合考虑转账地和接触地与犯罪行为的关联程度。如果转账地是犯罪行为的主要实施地，且证据收集更为便利，那么转账地可能更适合作为管辖地；反之，如果接触地是犯罪行为的关键发生地，且被害人保护更为重要，那么接触地则可能更适合。
2. 便利诉讼原则：管辖地的确定还应考虑诉讼的便利性，包括证据收集、被害人参与诉讼、法院审理等方面的便利。选择一个既便于侦查又便于审理的地点作为管辖地，有助于提高诉讼效率，保障当事人的合法权益。

四、特殊情况下的管辖地确定

1. 跨地区诈骗案件：在跨地区诈骗案件中，可能涉及多个转账地和接触地。此时，应根据犯罪行为的整体情况和各地点与犯罪行为的关联程度，综合确定管辖地。通常，主要犯罪行为实施地或犯罪嫌疑人居住地的人民法院具有管辖权。
2. 网络诈骗案件：对于网络诈骗案件，由于犯罪行为可能跨越多个地区甚至国家，管辖地的确定可能更为复杂。此时，应根据犯罪行为的实施地、结果发生地以及被害人所在地等因素，结合相关法律规定和司法实践，综合确定管辖地。

在实际操作中，公安机关、检察机关和法院会根据案件的具体情况，依据相关法律规定和司法解释，综合确定管辖地。如果您或您身边的人遭遇了诈骗案件，并对此类管辖问题有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。