关于普通诈骗案中被害人用手机转账时转账地的认定问题，这通常涉及到司法管辖权的确定以及案件具体情节的考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、转账地的认定与司法管辖权
转账行为发生地：
- 在诈骗案件中，转账行为通常被视为犯罪行为的一部分。因此，转账行为发生地（即被害人操作手机转账的地点）往往被视为犯罪行为地之一。
- 如果转账行为是通过网络进行的，那么网络服务器所在地、被害人所在地以及犯罪嫌疑人所在地都可能成为考虑因素。
司法管辖权的确定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖。
- 在涉及多地转账的情况下，最早接手处理该案的公安部门或者主要犯罪行为发生地的公安部门通常承担相应的管辖责任。
- 如果涉及跨行政区划的犯罪，上级公安部门有权根据实际情况进行指定管辖。
二、案件具体情节的考量
转账背景与目的：
- 需要考察转账是在何种背景下发生的，以及被害人转账的目的是什么。这有助于判断转账行为是否基于欺诈而做出。
双方关系：
- 被害人与犯罪嫌疑人之间的关系也是重要考量因素。例如，如果双方是亲友关系，且转账行为发生在正常的人际交往中，那么欺诈的可能性就相对较低。
后续行为：
- 转账后的资金流向、犯罪嫌疑人的行为表现等也是判断诈骗行为的重要依据。
三、实际操作中的建议
及时报案：
- 被害人一旦发现被骗，应立即向当地公安机关报案，并提供尽可能详细的转账记录、聊天记录等证据。
保留证据：
- 保留所有与转账相关的证据，包括手机截图、银行交易记录等，以便后续调查取证。
配合调查：
- 积极配合公安机关的调查工作，提供所需的信息和协助。
综上所述，普通诈骗案中被害人用手机转账时转账地的认定是一个综合考量的过程，需要结合司法管辖权的规定、案件具体情节以及实际操作中的建议来综合判断。如果您或您身边的人遭遇了此类情况，建议及时寻求法律帮助并积极配合相关部门的调查工作。