在他人授意下问供应商拿钱后退回的行为，其性质需根据具体情形来判断，可能涉及民事纠纷、职务侵占或诈骗等法律问题。以下是对该行为可能涉及的法律性质的详细分析：

1. 民事纠纷角度：

   • 如果该行为是在正常的商业往来中，且拿钱与退回的行为均基于合法的商业目的和合同约定，那么该行为可能仅构成一般的民事纠纷。例如，可能是双方对合同条款的理解存在分歧，或者是在履行合同过程中出现了误解，导致一方在他人授意下暂时收取了供应商的钱款，但随后又按照约定或协商结果将钱款退回。这种情况下，双方可以通过协商、调解或诉讼等民事途径解决纠纷。

2. 职务侵占角度：

   • 如果拿钱的行为是在利用职务上的便利，且该行为未经公司或单位授权，那么可能构成职务侵占。职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。然而，在此案例中，由于钱款最终被退回，如果退回行为及时且未造成公司或单位实际损失，那么可能不构成职务侵占罪的既遂。但若该行为具有非法占有的目的，且因故未能实际占有或退回前已造成公司或单位损失，则可能仍需承担相应的法律责任。不过，更关键的是，如果“拿钱”行为本身就缺乏合法依据，且以非法占有为目的，即便后续退回，也可能因前期行为已构成犯罪未遂或预备而需承担责任，具体需结合行为细节判断。

3. 诈骗角度：

   • 如果拿钱的行为是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取供应商的钱款，那么该行为可能构成诈骗。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此案例中，如果授意他人拿钱的行为本身就是为了骗取供应商的钱款，且后续退回的行为只是为了掩盖诈骗事实或逃避法律责任，那么该行为将构成诈骗罪。不过，若拿钱时并无非法占有目的，而是在后续过程中因各种原因（如资金周转困难、个人经济问题等）产生非法占有意图，但随后又因故退回，这种情况下需根据具体行为阶段和主观意图变化来判断是否构成诈骗罪的既遂或未遂。

法律建议：

• 对于涉及此类行为的人员，建议立即停止任何可能构成违法的行为，并主动向相关部门或单位说明情况，以减轻或避免法律责任。
• 如果已经因此类行为受到调查或指控，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。
• 在日常商业往来中，应严格遵守法律法规和商业道德，避免涉及任何可能构成违法的行为。

可能法律后果：

• 如果行为构成民事纠纷，可能需要承担民事赔偿责任或接受其他民事制裁。
• 如果行为构成职务侵占或诈骗等犯罪行为，则可能面临刑事指控和相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。