您好，关于您提出的“和中介签的挂证委托协议是否有效”的问题，这需要根据具体情况以及相关法律法规来综合判断。不过，从您所描述的情境以及我们了解到的相关案例来看，此类挂证委托协议很可能是无效的。

首先，我们需要明确的是，“挂证”行为，即人证分离、空挂证书的行为，是违反我国法律强制性规定及公序良俗的。这种行为不仅扰乱了行业正常秩序，更对社会公共利益构成直接且潜在的威胁。因此，无论是从法律层面还是道德层面，挂证行为都是不被允许的。

接下来，我们结合具体案例来分析。在福州市鼓楼区人民法院审结的一起建筑公司、中介机构共同参与“挂证”引发的委托合同纠纷中，法院明确认定此类合同当属无效。该案例中，建筑公司因缺乏符合要求的专业技术人员，通过中介公司寻找“挂证”人员以凑资质，最终因国家加大对建筑行业“挂证”行为的打击力度而无法继续履行合同。法院经审理认为，双方约定的“凑人员”实质是“人证分离”的“空挂”行为，为我国法律明令禁止，因此判决合同无效，并要求中介公司返还已支付的费用。

此外，还有一起由“挂证”引发的连环诉讼案例也表明，无论是挂证中介与挂证公司之间签订的委托合同，还是挂证中介之间为倒卖“人才”签订的委托合同，只要其目的在于通过“人证分离”的挂证行为获取利益，该行为就扰乱了建筑市场秩序，违背社会公序良俗，委托协议亦应无效。

综上所述，和中介签的挂证委托协议很可能是无效的。这种行为不仅可能面临证书被吊销、信用受损等后果，若因“挂证”引发事故，相关方还将面临行政处罚，甚至刑事追责。因此，我建议您不要参与此类挂证行为，而是应该通过合法合规的途径来获取所需资质或证书。如果您有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。