关于您提出的“执业药师挂证签的中介协议是否有效”的问题，这涉及到法律对于“挂证”行为的态度以及合同效力的认定。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确“挂证”行为的性质。根据相关法律法规和监管要求，执业药师“挂证”是指执业药师将自己的注册证书出租、出借或以其他形式非法转让给药品零售企业，而本人并不实际在该企业执业的行为。这种行为严重扰乱了药品经营秩序，影响了执业药师执业行为的规范性，更可能对人民群众的用药安全造成潜在威胁。

接下来，我们分析中介协议的效力。在“挂证”行为中，中介协议往往成为双方达成非法目的的工具。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗的合同是无效的。由于“挂证”行为本身违法，且违背了社会公序良俗，因此，基于“挂证”行为签订的中介协议也应当被认定为无效。

此外，从实际案例来看，法院在处理类似纠纷时，也倾向于认定“挂证”相关的中介协议无效。例如，在您提供的参考信息中，鼓楼区法院审结的一起委托合同纠纷案件中，法院就明确判决了因“挂证”行为签订的委托协议无效，并要求被告退还服务费。这一判决体现了法律对“挂证”行为的严厉打击态度。

综上所述，执业药师挂证签的中介协议是无效的。这种行为不仅违反了法律法规的强制性规定，也违背了社会公序良俗，因此无法得到法律的保护。我建议您不要参与任何形式的“挂证”行为，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。如果您有其他关于执业药师或药品经营方面的问题，欢迎随时向我咨询。