在审查案件时，会考虑案外人受欺诈行为，但这一考虑通常是在特定法律框架和案件背景下进行的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律框架与原则：

   • 在许多法律体系中，欺诈行为是违法的，且可能构成刑事犯罪或民事侵权。
   • 当欺诈行为涉及案外人时，如果该行为对案件的审理、判决或执行有直接影响，那么法院或相关机构在审查案件时必然会考虑这一因素。

2. 案外人受欺诈的具体影响：

   • 证据的真实性与合法性：如果案外人因欺诈行为而提供了虚假证据，这将直接影响案件的证据链和事实认定。法院在审查时，会仔细甄别证据的真实性，并考虑欺诈行为对证据合法性的影响。
   • 案件的公正性与公平性：欺诈行为可能破坏案件的公正性和公平性。例如，如果一方当事人通过欺诈手段获取了不当利益，那么这种利益在案件审理中是不应被认可的。法院会考虑欺诈行为对案件公正性的影响，并据此作出相应裁决。

3. 考虑欺诈行为的法律后果：

   • 如果欺诈行为被证实，那么相关责任人可能会面临法律责任，包括刑事责任和民事责任。
   • 法院在审查案件时，会根据欺诈行为的性质、情节和后果，综合考虑对案件处理的影响，并据此作出公正、合理的裁决。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，案外人受欺诈行为可能并不直接影响案件的审理或判决。例如，如果欺诈行为与案件的核心争议无直接关联，或者欺诈行为对案件的影响微乎其微，那么法院在审查时可能不会过分关注这一因素。

综上所述，审查案件时会考虑案外人受欺诈行为，但这一考虑是在特定法律框架和案件背景下进行的。法院会综合考虑欺诈行为的性质、情节、后果以及对案件审理、判决或执行的影响，并据此作出公正、合理的裁决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。