结论：公司破产不配合时，罚款的承担主体需根据具体情况判断，可能是公司本身，也可能是公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员。

分析说明：

1. 公司作为罚款承担主体：

   • 在公司破产过程中，如果公司不配合相关法律程序，如拒绝提交必要的财务报告、资产清单等，导致破产程序无法顺利进行，法院或相关监管机构有权对公司进行罚款。
   • 这种情况下，罚款的承担主体是公司本身，罚款将从公司的资产中扣除，用于支付罚款费用。如果公司资产不足以支付罚款，那么罚款可能无法得到全额执行。

2. 直接负责的主管人员和其他直接责任人员作为罚款承担主体：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，如果公司破产是由于公司董事、监事或者高级管理人员的过错导致的，或者这些人员在破产程序中存在违法行为，如隐匿、转移财产等，那么这些直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能需要承担罚款责任。
   • 具体来说，如果这些人员因故意或重大过失导致公司破产，或者他们在破产程序中不配合、阻碍破产程序的进行，法院或相关监管机构有权对他们进行罚款。罚款的承担主体是这些直接负责的主管人员和其他直接责任人员个人，他们需要用自己的个人财产来支付罚款。

特殊场景：

• 在某些情况下，公司破产不配合可能同时涉及公司本身和直接负责的主管人员、其他直接责任人员的责任。例如，公司拒绝提交财务报告，同时公司的财务总监也故意隐瞒重要财务信息。这种情况下，法院或相关监管机构可能同时对公司和财务总监进行罚款。

行动建议：

• 对于公司而言，应积极配合破产程序，提交必要的财务报告和资产清单，以避免不必要的罚款和法律责任。
• 对于公司的董事、监事和高级管理人员而言，应严格遵守法律法规，履行忠实和勤勉义务，避免因个人过错导致公司破产或阻碍破产程序的进行。
• 如果面临公司破产不配合的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和应对策略。

法律背景：

• 《中华人民共和国企业破产法》第一百二十五条规定：“企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。有前款规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。”
• 同时，该法还规定了其他关于破产程序中违法行为和法律责任的规定，如隐匿、转移财产等行为的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。