在执行当中，律师执行案外人收取保证金的行为，并不合理也不合法。下面我将从多个角度对此进行详细分析：
法律权限角度：
- 律师在执行程序中的角色是代理当事人进行法律活动，其权限来源于当事人的授权和法律的明确规定。
- 收取保证金通常属于法院或执行机构的职权范围，用于确保执行程序的顺利进行和保障债权人的权益。
- 律师并未被法律赋予收取保证金的权力，因此，律师执行案外人收取保证金的行为缺乏法律依据。
执行程序规范角度：
- 执行程序有严格的法律规定和操作流程，包括执行申请、执行裁定、执行实施等步骤。
- 收取保证金作为执行程序中的一项重要措施，必须遵循法定的程序和规定。
- 律师作为代理人，应当遵守执行程序的规范，不得擅自采取超出其权限的行为。
当事人权益保护角度：
- 律师作为当事人的代理人，其职责是维护当事人的合法权益。
- 律师执行案外人收取保证金的行为，可能损害当事人的权益，因为该行为可能未经当事人同意或授权。
- 此外，该行为还可能引发不必要的法律纠纷和争议，对当事人的权益造成进一步损害。
综上所述，律师在执行当中执行案外人收取保证金的行为既不合理也不合法。律师应当严格遵守法律规定和执行程序规范，不得擅自采取超出其权限的行为。如果律师在执行过程中遇到需要收取保证金的情况，应当及时向法院或执行机构提出申请，并按照法定的程序和规定进行操作。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。