打码并不一定就不侵犯肖像权，是否构成侵权需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、肖像权的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着，只要肖像能够被识别为特定个人，且未经同意被使用，就可能构成侵权。
二、打码与肖像识别的关系
打码的目的与效果：
- 打码通常是为了遮掩肖像，以降低识别度，从而避免侵权风险。然而，打码的效果因情况而异。
- 如果打码后肖像的识别度显著降低，无法轻易对应到具体个人，则一般不构成对肖像权的侵犯。例如，对一张照片中的眼睛进行彻底打码，且其他面部特征也不足以识别出特定个人，那么这张照片通常不会侵犯肖像权。
- 反之，如果打码不彻底，或虽然打码但结合其他信息（如面部其他特征、背景环境、声音等）仍能明显推断出当事人身份，则可能仍构成侵权。例如，在一张照片中，虽然对眼睛进行了打码，但其他面部特征（如鼻子、嘴巴、脸型等）以及背景环境（如熟悉的场所、标志性建筑等）仍然能够让人识别出特定个人，那么这张照片就可能侵犯肖像权。
使用目的与侵权行为：
- 以营利为目的使用他人肖像，即使进行了打码处理，若仍然能够识别出具体个人且未经同意，则可能构成侵权。例如，将一张打码后的照片用于广告、商品包装等商业活动，且能够识别出特定个人，那么这种行为就可能侵犯肖像权。
- 不以营利为目的的使用，如新闻报道、学术研究等，若未经肖像权人同意且打码不足以保护肖像权人的权益，也可能构成侵权。例如，在新闻报道中，为了保护当事人的隐私而对其眼睛进行打码，但如果打码不彻底或结合其他信息仍然能够识别出当事人身份，且这种报道对当事人造成了不良影响，那么这种行为就可能侵犯肖像权。
三、特殊情况的处理
在某些特殊情况下，对眼睛进行打码可能是出于保护个人隐私或安全等正当目的。例如，在报道涉及敏感信息的新闻时，对当事人眼睛进行打码以避免其身份被识别。在这种情况下，如果打码行为合理且必要，且未造成对特定个人名誉、隐私等权益的损害，则通常不会被认为是侵犯肖像权。然而，这并不意味着所有打码行为都合法，仍需根据具体情况进行判断。
四、法律建议
- 在使用他人肖像前，务必获得其明确同意。这是避免侵犯肖像权的最基本原则。
- 如果需要对肖像进行打码处理，应确保打码彻底且无法轻易识别出特定个人。这可以通过技术手段（如模糊、遮挡等）来实现。
- 在使用打码后的肖像时，应谨慎考虑使用目的和方式。避免将打码后的肖像用于营利活动或可能对特定个人造成不良影响的场合。
- 如果因打码不当或其他原因引发肖像权纠纷，应及时寻求法律途径解决。这可以包括协商、调解、仲裁或诉讼等方式。
综上所述，打码并不一定就不侵犯肖像权。是否构成侵权需根据打码的效果、使用目的以及是否获得肖像权人同意等多个因素进行综合判断。在实际操作中，应谨慎处理肖像问题，尊重他人的肖像权，确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。