结论：人防车位与物业费挂钩是否合法，需分情况讨论。一般情况下，若人防车位产权归开发商所有，且开发商委托物业进行管理，物业将管理成本纳入物业费中，这种挂钩是合法的；但若物业未经合法程序，擅自将人防车位管理费用与物业费捆绑收取，则可能不合法。

分析说明：

1. 人防车位的产权归属：

   • 人防车位，即人防工程改造的车位，其产权归属是判断其与物业费挂钩是否合法的关键。根据相关规定，人防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。在多数情况下，开发商作为投资者，拥有人防车位的产权或使用权。

2. 物业费的构成与收取：

   • 物业费是物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。物业费的构成通常包括管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等，以及物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用等。

3. 人防车位与物业费挂钩的合法性分析：

   • 合法情况：若人防车位产权归开发商所有，且开发商委托物业服务企业进行管理，物业服务企业将人防车位的管理成本纳入物业费中，并经过合法程序（如业主大会或业主委员会同意）进行收取，这种挂钩是合法的。因为物业服务企业提供了管理服务，有权收取相应的费用。
   • 不合法情况：若物业服务企业未经合法程序，擅自将人防车位的管理费用与物业费捆绑收取，或者将不属于物业费范畴的费用强行纳入物业费中，这种挂钩则可能不合法。因为这侵犯了业主的合法权益，违反了物业服务合同的约定和相关法律法规的规定。

法律建议：

• 对于业主而言，若对物业费的构成或收取有疑问，可以要求物业服务企业提供详细的费用清单和收费依据。若发现物业服务企业存在违法收费行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于物业服务企业而言，应严格遵守相关法律法规和物业服务合同的约定，合理收取物业费，并确保费用的透明度和合理性。若需将人防车位的管理成本纳入物业费中，应经过合法程序并征得业主的同意。

后续行动与可能后果：

• 若业主与物业服务企业就物业费问题产生纠纷，可以尝试通过协商、调解等方式解决。若协商、调解无果，业主可以向人民法院提起诉讼，要求物业服务企业退还违法收取的费用并承担相应的法律责任。
• 物业服务企业若违法收取物业费，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。同时，其声誉和信誉也可能受到损害，影响其未来的业务发展。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。