在国际商事合同的适用规则上，国际商事合同通则与一般惯例的优先适用问题，并非一概而论，而是取决于合同双方的具体约定以及相关法律的规定。以下从几个关键角度进行详细分析：
合同双方约定优先：
- 在国际商事合同中，双方当事人有权通过协商，在合同中明确约定适用的法律规则或惯例。这种约定是合同自由原则的体现，也是国际商事交易中常见的做法。
- 如果合同中明确约定了适用国际商事合同通则（如《联合国国际货物销售合同公约》等特定通则），或者约定了适用某一特定的一般惯例（如国际商会制定的《国际贸易术语解释通则》等），那么应当优先适用该约定。
无约定或约定不明时的处理：
- 当合同双方没有明确约定适用的法律规则或惯例，或者约定不明确时，就需要根据相关法律的规定来确定适用规则。
- 在这种情况下，可能会涉及到冲突规范的应用，即根据合同争议的性质、当事人的国籍、合同签订地、履行地等因素，来确定应当适用哪一国家的法律或国际惯例。
- 同时，如果合同涉及的是国际货物销售等特定领域，且存在相关的国际公约（如《联合国国际货物销售合同公约》），那么在该公约的适用范围内，通常会优先适用公约的规定。
国际商事合同通则与一般惯例的关系：
- 国际商事合同通则通常是由国际组织或权威机构制定的，旨在为国际商事交易提供一套统一、公平、合理的规则。这些通则往往具有广泛的适用性和认可度。
- 一般惯例则是在长期的国际商事交易中形成的，被广泛接受和遵循的做法或习惯。它们可能不如通则那样正式和具体，但在实践中同样具有重要的指导作用。
- 在没有特定约定或法律规定的的情况下，如果某一一般惯例与国际商事合同通则的规定不冲突，且符合合同的目的和交易习惯，那么该惯例也可以被适用。但如果两者存在冲突，则需要根据具体情况和法律规定来确定优先适用哪一方。
实际案例与法律实践：
- 在实际的国际商事合同纠纷中，法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑合同双方的约定、相关法律的规定、国际商事合同通则以及一般惯例等因素，以确定最合适的适用规则。
- 例如，在涉及国际货物销售的合同中，如果合同双方没有明确约定适用法律，但合同签订地、履行地或当事人国籍等与某一国家有密切联系，且该国家是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，那么法院或仲裁机构可能会优先适用公约的规定。
总结与建议：
- 在签订国际商事合同时，建议双方当事人明确约定适用的法律规则或惯例，以避免后续争议和不确定性。
- 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么应当根据相关法律的规定和国际商事交易的习惯来确定适用规则。
- 在处理国际商事合同纠纷时，建议咨询具有丰富经验的律师或专业机构，以确保合法权益得到有效维护。
如有任何关于国际商事合同或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。