物业在不提供服务的情况下仍要求业主交物业费，并且起诉业主，其起诉是否有效需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：

物业起诉有效的情形

1. 物业虽部分服务不到位，但并非完全不履行义务
   • 法律解释：物业服务是一个综合性的服务，包含多个方面，如安保、保洁、绿化、设施维护等。如果物业只是在某些方面存在瑕疵，例如保洁工作偶尔不彻底、绿化维护不够及时，但整体上仍在提供基本的物业服务，那么业主不能以此为由完全拒绝缴纳物业费。此时物业起诉业主要求支付物业费，法院一般会支持物业的诉求，但可能会根据物业服务的瑕疵程度，酌情减少业主应缴纳的物业费金额。
   • 举例说明：某小区物业在安保方面基本能做到24小时值班，但在小区公共区域的卫生清扫上，有时会延迟一两天。这种情况下，物业起诉业主要求缴纳物业费，法院会认定物业提供了主要服务，业主应缴纳物业费，但可能会根据卫生清扫不及时的情况，适当降低业主需缴纳的费用比例。
2. 业主无法充分证明物业完全不服务
   • 法律解释：在诉讼中，业主需要承担举证责任，即提供证据证明物业完全没有履行物业服务合同约定的义务。如果业主无法提供充分、有效的证据，如照片、视频、证人证言等，来证明物业在整个服务期间完全没有提供任何服务，那么法院可能会倾向于支持物业的诉求，认定业主应缴纳物业费。
   • 举例说明：业主声称物业完全没有进行安保巡逻，但无法提供小区监控录像、保安值班记录等证据来证明自己的主张。而物业能够提供一些基本的安保工作记录，如门禁管理记录等。此时法院可能会认为业主的证据不足，支持物业要求业主缴纳物业费的起诉。

物业起诉无效的情形

1. 物业完全不履行物业服务合同义务
   • 法律解释：如果物业完全不按照物业服务合同的约定提供服务，例如小区长期无人进行安保巡逻，导致小区治安混乱；公共区域垃圾堆积如山，无人清理；小区设施损坏严重，物业长期不进行维修等，严重影响业主的正常生活和居住环境。在这种情况下，业主有权拒绝缴纳物业费，物业起诉业主要求支付物业费的，法院不会支持物业的诉求。
   • 举例说明：某小区物业在接管小区后，从未对小区的电梯进行过维护和保养，导致电梯频繁出现故障，甚至发生困人事件。同时，小区的消防设施也长期处于损坏状态，物业不进行修复。业主多次与物业沟通要求其履行义务，但物业均置之不理。此时物业起诉业主要求缴纳物业费，法院会认定物业完全没有履行物业服务合同义务，驳回物业的起诉。
2. 物业起诉超过诉讼时效
   • 法律解释：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果物业在业主拖欠物业费后，超过三年才向法院起诉，且在这三年内没有发生诉讼时效中断、中止等法定事由，那么业主可以以诉讼时效已过为由进行抗辩，法院将不会支持物业要求业主缴纳物业费的诉求。
   • 举例说明：业主从2018年1月开始拖欠物业费，物业直到2022年5月才向法院起诉业主。在这期间，物业没有向业主催缴过物业费，也没有发生其他导致诉讼时效中断、中止的情况。此时业主可以提出诉讼时效已过的抗辩，法院会驳回物业的起诉。

给业主的建议

1. 保留证据：如果业主认为物业不服务，要注意保留相关证据，如照片、视频、与物业沟通的记录等，以便在物业起诉时能够证明自己的主张。
2. 及时沟通协商：在发现物业服务存在问题时，业主应及时与物业进行沟通协商，要求物业改进服务。如果物业拒绝改进，业主可以向业主委员会反映情况，由业主委员会与物业进行沟通协调。
3. 依法维权：如果物业的服务问题严重影响到业主的生活，业主可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向相关部门投诉、提起诉讼等。

如果你在物业纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。