结论前置：被物业起诉不交物业费，起诉8年是否有效，需根据具体情况判断。一般而言，物业费纠纷的诉讼时效为三年，但此期间可因特定情况中止或中断。若物业公司在三年期间内曾向业主主张过权利，如发送催款通知等，诉讼时效会中断并重新计算。因此，即使起诉时间跨度为8年，也不意味着物业公司的起诉一定无效。

详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，物业公司自知道或应当知道其权利受到损害之日起三年内，有权向人民法院提起诉讼，要求业主支付欠缴的物业费。

2. 诉讼时效的中止与中断：

   • 诉讼时效的中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，若因特定障碍（如不可抗力、无民事行为能力人无法定代理人等）导致物业公司无法行使请求权，诉讼时效将中止。中止时效的原因消除后满六个月，诉讼时效期间届满。
   • 诉讼时效的中断：若物业公司在诉讼时效期间内向业主提出履行请求（如发送催款通知）、业主同意履行义务，或物业公司提起诉讼或申请仲裁，将导致诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算为三年。

3. 超过诉讼时效的后果：

   • 若物业公司超过诉讼时效期间未提起诉讼，业主将获得诉讼时效抗辩权。然而，这并不意味着业主可以免除缴费义务。若物业公司能证明在三年期间内存在诉讼时效中止、中断的情形，或持续催缴物业费，业主仍需缴纳物业费。

4. 具体案例的影响：

   • 在实际案例中，如江苏徐州的一起物业纠纷案件，法院认为物业费是定期交纳的，每一笔物业费都应被视为独立的债务，诉讼时效应分别计算。若物业公司未能提供充分证据证明其在诉讼时效届满前曾向业主主张过权利，法院将不予支持物业公司对于超过诉讼时效期间的物业费的诉请。

建议与提醒：

• 对于物业公司而言，应及时催缴物业费，并在诉讼时效期间内提起诉讼，以确保自身权益得到有效保护。
• 对于业主而言，应按时缴纳物业费，避免因拖欠物业费而引发不必要的法律纠纷。若确实存在缴费困难或争议，应及时与物业公司沟通并寻求解决方案。

综上所述，被物业起诉不交物业费，起诉8年是否有效需根据具体情况判断。若物业公司在诉讼时效期间内曾向业主主张过权利，或存在诉讼时效中止、中断的情形，其起诉仍可能有效。因此，建议物业公司和业主在处理物业费纠纷时，应充分了解相关法律法规和诉讼时效的规定，以确保自身权益得到有效保护。