在民事二审中提交了新证据，通过法庭调查后，是否还可以申请合议庭开庭审理，这并非一个绝对的问题，而是取决于新证据的重要性及其对案件的影响程度等多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 新证据的重要性与影响程度：

   • 如果新证据可能显著改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果有实质性影响，那么法院通常会倾向于开庭审理。这是因为开庭审理能够确保双方当事人充分质证、辩论，从而在查明事实的基础上作出公正裁判。
   • 相反，如果法院经过初步审查认为新证据并不足以改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果没有实质性影响，那么经过询问当事人等程序后，法院有可能选择不开庭审理，而是直接通过阅卷、询问等方式对案件作出处理。

2. 法院的自由裁量权：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭进行审理。然而，是否开庭审理并非绝对，而是由法院根据案件的具体情况和新证据的影响程度来决定。
   • 法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑新证据的重要性、对案件的影响程度、双方当事人的意愿和诉求、案件的复杂程度和争议焦点，以及法院的审判资源和时间安排等多种因素。

3. 申请开庭审理的途径：

   • 如果当事人认为新证据对案件有重大影响，且希望法院开庭审理，可以在提交新证据时或之后，向法院提出书面申请，说明新证据的重要性及其对案件的可能影响，请求法院开庭审理。
   • 法院在收到申请后，会结合案件的具体情况和新证据的影响程度，决定是否采纳当事人的申请并开庭审理。

建议：

• 当事人在二审中提交新证据时，应充分准备相关证据材料，并详细说明新证据的重要性及其对案件的可能影响。
• 如果希望法院开庭审理，可以在提交新证据时或之后，及时向法院提出书面申请，并积极配合法院的审理工作。
• 在整个过程中，当事人应保持与法院的沟通联系，及时了解案件的审理进展和法院的决定。

如有更多关于民事二审或新证据提交的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。