行政调解的结果不能直接提起行政诉讼。以下是对这一结论的详细解释和分析：

行政调解的性质与特点

行政调解是指行政机关在主持下，通过说服教育的方式，促使民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，以解决纠纷的一种制度。其核心特点包括：

1. 自愿性：是否参与调解、是否达成调解协议以及协议内容均取决于当事人的自主意愿。
2. 非强制性：行政调解不具有法律上的强制执行力，当事人有权选择接受或拒绝调解方案。
3. 居中调和：行政机关在调解过程中扮演居中调和、斡旋的角色，不运用行政职权作出具有强制力的行政行为。

不可诉的依据与分析

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理的行政诉讼是针对行政机关作出的具体行政行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情况。而行政调解由于不具备强制性和对当事人权利义务产生实质性、拘束力影响的特点，因此不属于行政诉讼的受案范围。具体分析如下：

1. 非具体行政行为：行政调解不是行政机关运用行政职权作出的具体行政行为，因此不符合行政诉讼的受理条件。行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性，而行政调解并不涉及对行政行为合法性的审查。
2. 无强制执行力：行政调解协议缺乏法律上的强制执行力，不会对当事人的权利义务产生实质性的、具有拘束力的影响。因此，即使当事人对调解结果不满意，也不能通过行政诉讼来寻求救济。

救济途径与建议

当事人在行政调解过程中或达成调解协议后反悔，通常不能通过行政诉讼来解决争议。他们可以选择以下途径来维护自身权益：

1. 重新协商：当事人可以自行就争议事项再次进行沟通和协商，尝试达成新的解决方案。这有助于双方在平等、自愿的基础上解决纠纷。
2. 提起民事诉讼：若无法协商一致，当事人可以就原纠纷向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，由法院对争议进行审理和裁判。这是保护当事人合法权益的有效途径。在民事诉讼中，法院将依法对争议进行审理，并作出具有法律效力的判决或裁定。

特殊情况说明

虽然行政调解的结果不能直接提起行政诉讼，但在某些特殊情况下，如果行政机关在调解过程中存在违法行为或侵犯当事人合法权益的行为，当事人可以依法对行政机关的违法行为提起行政诉讼。然而，这种情况下的诉讼对象并非调解结果本身，而是行政机关在调解过程中的违法行为。

综上所述，行政调解作为一种非强制性的纠纷解决方式，其结果不能直接提起行政诉讼。当事人在面对行政调解未能成功解决争议或调解结果不满意时，应理性选择其他合法途径来维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。