被被告追加的被告（即第三人或共同被告）在诉讼中是否需要举证，主要取决于其诉讼地位及案件具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 若被追加为共同被告

• 举证责任：作为共同被告，你需对原告提出的诉讼请求及事实理由进行抗辩，并就自身不存在过错或不应承担责任提供证据。例如，在侵权纠纷中，若原告主张你与原被告共同实施侵权行为，你需证明自身行为与损害结果无因果关系，或存在法定免责事由（如正当防卫、紧急避险等）。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。共同被告的举证范围通常限于自身抗辩事由，但若案件涉及共同侵权、连带责任等，可能需对整体事实承担部分举证责任。

2. 若被追加为无独立请求权第三人

• 举证责任：无独立请求权第三人（如保证人、债务加入人）通常无需主动举证，但需参与诉讼以协助法院查明事实。若法院认为其与案件结果有法律上的利害关系，可能要求其提供相关证据。例如，在合同纠纷中，若第三人承诺对债务履行承担连带责任，原告可能追加其为第三人，此时第三人需就承诺的真实性、效力等提供证据。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第五十九条，无独立请求权第三人可以申请参加诉讼，或由法院通知参加诉讼。其举证责任限于与案件直接相关的事实，且通常以辅助一方当事人为主。

3. 若被追加为有独立请求权第三人

• 举证责任：有独立请求权第三人（如对争议标的主张权利的案外人）需以原告身份参与诉讼，并承担完整的举证责任。例如，在所有权确认纠纷中，若第三人主张对争议财产享有所有权，需提供产权证明、购买合同等证据。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第五十九条，有独立请求权第三人可向法院提出诉讼请求和事实理由，此时其举证规则与普通原告一致，需遵循“谁主张，谁举证”原则。

4. 特殊情形下的举证责任倒置

• 例外规则：在特定案件中，法律可能规定举证责任倒置（如环境污染、医疗损害责任纠纷）。此时，被追加的被告需就自身不存在过错或损害结果与行为无因果关系提供证据。例如，在医疗纠纷中，若患者主张医院存在过错，医院需证明其诊疗行为符合规范。
• 法律依据：根据《民法典》第一千二百二十二条，患者损害因医疗机构过错导致的，推定医疗机构有过错，由其承担举证责任。

法律建议

1. 明确诉讼地位：收到追加被告通知后，首先确认自身被追加的身份（共同被告、第三人等），以确定举证范围。
2. 及时收集证据：根据诉讼地位，围绕抗辩事由或主张权利的事实收集证据（如合同、转账记录、鉴定报告等）。
3. 咨询专业律师：若案件复杂或证据不足，建议及时委托律师协助分析案情、制定举证策略，避免因举证不力承担不利后果。

总结：被追加的被告是否需要举证，需结合其诉讼地位及案件类型判断。共同被告通常需就自身抗辩事由举证，第三人举证责任较轻，而有独立请求权第三人需承担完整举证责任。在特殊案件中，可能适用举证责任倒置规则。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的举证策略。