行政诉讼案件的案由确实可以包含行政乱作为的情况，但更准确的表述应为“行政行为违法”或具体指出行政行为的违法类型。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼案由的定义与范围：

   • 行政诉讼案由，简而言之，就是提起行政诉讼的原因或理由，它通常与行政机关的具体行政行为相关联。
   • 行政诉讼案由的范围广泛，包括但不限于行政处罚、行政许可、行政强制、行政征收、行政给付、行政裁决、行政确认、行政不作为以及行政行为违法等多种情形。

2. “行政乱作为”与行政行为违法的关联：

   • “行政乱作为”并非一个严格的法律术语，它通常指的是行政机关在行使职权过程中，违反法定程序、超越职权范围、滥用职权或作出明显不合理的行政行为。
   • 在法律语境下，这些行为更准确地被归类为“行政行为违法”。行政行为违法可以进一步细分为多种类型，如程序违法、实体违法、超越职权、滥用职权等。

3. 行政诉讼中如何表述案由：

   • 在提起行政诉讼时，原告需要明确指出被告的具体行政行为，并说明该行为为何违法或不当。
   • 如果原告认为行政机关的行为属于“乱作为”，在起诉时应当具体描述该行为，并指出其违反了哪些法律、法规或规章，以及为何构成违法。例如，可以表述为“被告XX行政机关作出的XX行政处罚决定程序违法”或“被告XX行政机关超越职权范围作出了XX行政行为”。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院经审理认为行政机关的行为确实违法，将判决撤销或部分撤销该行政行为，并可能要求行政机关重新作出行政行为或赔偿原告因此遭受的损失。
   • 对于行政机关的乱作为行为，原告还可以通过行政复议、行政申诉等其他途径寻求救济。

总结与建议：

• 在提起行政诉讼时，原告应尽可能具体地描述被告的行政行为，并指出其违法之处，以便法院能够准确理解案由并作出公正判决。
• 如果您认为行政机关的行为构成“乱作为”，建议咨询专业律师（即我本人，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷领域），以便更准确地确定案由并制定有效的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时提供证据材料，并遵循法院的诉讼程序和要求。