结论：城管执法承包的第三方协管员无权直接执法，但有权在城管执法人员的指导下协助执法；有权要求其出示工作证或相关身份证明。

分析说明：

1. 协管员的执法权限：

   • 无直接执法权：根据我国相关法律法规，执法权通常由具有法定执法资格的行政机关或其授权的组织、人员行使。第三方协管员，作为非行政机关直接雇佣的人员，并不具备独立的执法资格。他们通常是通过合同方式被城管部门雇佣，以协助城管执法人员完成某些辅助性工作，如维持秩序、提供信息等，但并不包括直接执法。
   • 协助执法权：虽然协管员无直接执法权，但在城管执法人员的指导下，他们可以协助进行某些执法活动，如引导、劝阻、报告等。这种协助行为必须在城管执法人员的直接监督和指导下进行，且不得超越其协助的范围和权限。

2. 要求出示工作证的权利：

   • 有权要求出示：作为公民，在面对任何形式的执法或疑似执法行为时，都有权要求对方出示工作证或相关身份证明，以确认其身份和执法资格。这是公民的合法权益，也是保障自身权益不受侵害的重要手段。
   • 协管员应配合：对于协管员而言，当被要求出示工作证或相关身份证明时，应积极配合并出示。如果协管员拒绝出示或无法出示，公民有权拒绝其要求，并可以向相关部门举报或投诉。

法律背景与建议：

• 法律背景：我国《行政处罚法》、《行政强制法》等法律法规对执法人员的资格和执法程序有明确规定。协管员作为非执法人员，其行为必须严格遵守这些法律法规的规定，不得超越其权限范围。
• 建议：如果您在面对城管执法或疑似执法行为时，对方无法出示有效的工作证或相关身份证明，您有权拒绝其要求，并可以向当地城管部门或相关监督机构进行举报或投诉。同时，您也可以保留相关证据，如拍照、录像等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果协管员超越其权限范围进行执法活动，可能会面临行政处罚或法律责任。
• 如果公民在面对无法出示有效证件的执法或疑似执法行为时未行使自己的权利，可能会遭受不必要的损失或侵害。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。