行政执法案件的审批人并不必须为主要负责人，具体审批权限和程序需依据相关法律法规及行政机关的内部规定来确定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 法律法规通常会对行政执法的程序和权限作出规定，但这些规定往往不会具体到审批人必须为某一特定职位或人员。审批权限的分配更多是基于行政机关的内部管理需要和执法效率考虑。
   • 例如，在《行政处罚法》等相关法律中，主要规定了行政处罚的种类、设定、实施机关、程序等，但并未明确规定审批人必须为主要负责人。

2. 行政机关内部规定层面：

   • 行政机关为了规范内部管理，提高执法效率，通常会制定一系列内部规定或规章制度，这些规定中可能会明确审批人的权限和程序。
   • 在这些内部规定中，审批人可能是主要负责人，也可能是其他具有相应权限的负责人或工作人员。这取决于行政机关的具体组织架构和管理需要。

3. 实际操作层面：

   • 在实际操作中，行政执法案件的审批权限可能因案件性质、复杂程度、涉及金额等因素而有所不同。对于重大、复杂的案件，可能确实需要主要负责人进行审批；而对于一些常规、简单的案件，则可能由其他负责人或工作人员进行审批。
   • 此外，随着行政机关信息化建设的推进，电子审批系统等现代管理手段的应用也使得审批流程更加灵活和高效。

4. 法律后果与责任承担：

   • 无论审批人是谁，其审批行为都必须符合法律法规和行政机关的内部规定。如果审批行为违法或不当，审批人可能需要承担相应的法律责任。
   • 在行政诉讼中，如果审批行为被认定为违法或不当，行政机关可能需要承担败诉责任，并可能面临国家赔偿等法律后果。

建议：

• 对于行政机关而言，应建立健全内部审批制度，明确审批权限和程序，确保审批行为的合法性和规范性。
• 对于行政执法人员而言，应严格遵守法律法规和行政机关的内部规定，依法履行审批职责，确保执法行为的合法性和有效性。
• 如果您在行政执法案件中遇到审批权限或程序方面的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。