评标委员会如果存在串通行为，将面临行政处罚、刑事责任以及其他法律后果，具体如下：
行政处罚
- 中标无效：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，评标委员会成员若与投标人串通，导致中标结果不公正的，中标结果将被宣布无效。
- 罚款：对评标委员会成员个人，若其存在串通行为，可能会被处以罚款。虽然直接的法律条款主要针对投标人或招标人，但评标委员会成员的违法行为同样可能受到行政处罚，具体罚款数额会根据违法情节的严重程度来确定。若评标委员会成员作为单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员参与串通，且该单位因串通行为被罚款，那么这些成员也可能面临单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的个人罚款。
- 取消资格：评标委员会成员若因串通行为被查实，可能会被取消一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标资格，甚至可能被从评标专家库中除名。
刑事责任
- 串通投标罪：若评标委员会成员的串通行为情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪可能面临有期徒刑或拘役，并处罚金。
其他后果
- 没收违法所得：若评标委员会成员通过串通行为获得了违法所得，这些所得将被依法没收。
- 声誉损害：串通行为一旦曝光，将对评标委员会成员的个人声誉和职业生涯造成严重影响，可能使其在未来的职业活动中受到信任危机。
举例说明：
- 假设在某大型基础设施项目的招标过程中，评标委员会中的某成员与投标人A私下达成协议，承诺在评标过程中给予A特殊照顾，以确保A中标。事后，A为了表示感谢，向该成员支付了一笔“感谢费”。若此事被查实，该成员不仅将面临行政处罚，如罚款和取消评标资格，还可能因涉嫌串通投标罪而被追究刑事责任。同时，其通过串通行为获得的“感谢费”也将被依法没收。
合规建议：
- 加强培训：对评标委员会成员进行定期的法律和职业道德培训，提高其法律意识和职业道德水平。
- 完善监督机制：建立健全的评标监督机制，确保评标过程的公开、公平、公正。
- 严格责任追究：对发现的评标委员会成员的违法行为，要依法严格追究责任，形成有效的威慑力。
评标委员会的串通行为严重破坏了招标投标的公平竞争环境，损害了其他投标人的合法权益。因此，必须依法对这类行为进行严厉打击和惩处。如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。