结论：网贷捆绑签订担保合同是否可以要求退费，需根据具体情况判断，主要包括是否构成捆绑销售、合同是否可撤销或无效、以及是否存在其他法定或约定退费情形。以下从不同角度详细分析：
一、捆绑销售行为的认定与法律后果
捆绑销售的定义：
- 捆绑销售是指经营者利用其经济优势，在销售某种商品或服务时，违背购买者的意愿，强行搭配销售其他商品或服务的行为。在网贷领域，若贷款机构在提供贷款时，强制要求借款人签订担保合同，且该担保合同并非借款人自愿选择或并非贷款必要条件，则可能构成捆绑销售。
法律后果：
- 根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，捆绑销售行为可能因侵犯消费者自主选择权而被认定为违法。若网贷捆绑签订担保合同的行为被认定为捆绑销售，借款人有权要求贷款机构解除捆绑的担保合同，并可能要求退还因捆绑销售而支付的不合理费用。
二、合同可撤销或无效的情形
可撤销合同：
- 若借款人在签订担保合同时，因受到欺诈、胁迫或重大误解等情形，导致其意思表示不真实，则该担保合同可能属于可撤销合同。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
无效合同：
- 若担保合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形，则该担保合同可能被认定为无效合同。根据《民法典》的相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，若担保合同被认定为无效，借款人同样有权要求退还因该合同而支付的费用。
三、其他法定或约定退费情形
法定退费情形：
- 除了上述因合同可撤销或无效而要求退费的情形外，若法律、行政法规或部门规章等规范性文件明确规定了特定情形下的退费义务，如贷款机构未按照约定提供贷款服务、担保合同未生效或未履行等，借款人也有权依据相关规定要求退费。
约定退费情形：
- 若借款人与贷款机构在担保合同中明确约定了退费条件或退费方式，如因贷款机构原因导致合同无法履行、借款人提前还款等情形下的退费条款，则借款人也有权依据合同约定要求退费。
四、实际操作建议
收集证据：
- 借款人应首先收集相关证据，包括贷款合同、担保合同、支付凭证、沟通记录等，以证明捆绑销售行为的存在、合同可撤销或无效的情形，以及退费约定的存在等。
协商沟通：
- 在收集到足够证据后，借款人可以尝试与贷款机构进行协商沟通，要求解除捆绑的担保合同并退还相关费用。若协商无果，借款人可以考虑通过法律途径解决争议。
法律途径：
- 若协商无果，借款人可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认担保合同的可撤销性或无效性，并要求贷款机构退还相关费用。在诉讼或仲裁过程中，借款人应充分举证并阐述自己的主张和理由。
温馨提示：每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区、时间等因素而有所差异。因此，在处理类似纠纷时，建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更准确、更全面的法律建议。