关于委托担保费是否因捆绑行为可以退还的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若捆绑行为违反法律强制性规定（如捆绑销售、强制担保等）

• 法律背景：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若担保公司通过捆绑销售、强制担保等方式收取费用，可能因违反《消费者权益保护法》第9条（消费者自主选择权）或《反不正当竞争法》第12条（强制交易行为）被认定为无效。
• 退费可能性：若能证明担保费与主合同（如贷款合同）存在强制捆绑关系，且用户未自愿接受担保服务，可主张合同无效或撤销，要求退还费用。
• 举证要点：需提供证据证明担保费是“被迫”支付（如合同条款中未明确区分主合同与担保费、销售人员口头威胁等）。

2. 若捆绑行为未违反法律，但合同存在显失公平或重大误解

• 法律背景：根据《民法典》第147-151条，若合同订立时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求撤销合同。
• 退费可能性：若担保费金额显著高于市场合理水平，或用户因信息不对称（如未充分了解担保条款）而支付费用，可主张撤销合同并退费。
• 举证要点：需证明担保费与市场价差异过大（如提供同行业收费标准），或用户因误导签署合同（如销售人员隐瞒关键条款）。

3. 若合同合法有效，但担保公司未履行义务

• 法律背景：根据《民法典》第681条，担保合同是主债权债务合同的从合同。若担保公司未按约定提供担保服务（如未办理抵押登记、未出具担保函等），用户可主张违约责任。
• 退费可能性：若担保公司未实际履行担保义务，用户可要求退还部分或全部费用，具体金额需根据合同约定及实际损失确定。
• 举证要点：需证明担保公司未履行合同义务（如未出具书面担保文件、未协助办理抵押手续等）。

4. 若合同中明确约定退费条件

• 法律背景：根据《民法典》第496条，格式条款中与对方有重大利害关系的条款，提供方需尽到提示说明义务，否则对方可主张该条款不成为合同内容。
• 退费可能性：若合同中明确约定“用户可随时退费”或“担保公司违约时退费”，用户可直接依据合同主张权利。
• 举证要点：需提供合同原件或复印件，证明退费条款的存在及担保公司的违约行为。

法律建议

1. 收集证据：保留合同、付款凭证、沟通记录（如微信、邮件）等材料，证明捆绑行为或担保公司未履约的事实。
2. 协商解决：先与担保公司沟通，明确退费诉求及依据，争取通过协商达成一致。
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地市场监管部门投诉，或直接向法院起诉，主张合同无效、撤销或违约责任。

提示：退费可行性需结合具体证据和合同条款判断，建议携带材料进一步咨询，以便制定针对性方案。