交通事故不能仅凭监控就认定责任，监控录像虽然是交通事故责任认定中的重要证据之一，但它通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链，从而准确认定事故责任。以下从几个角度详细分析：

1. 监控录像的局限性：

   • 监控录像虽然能记录事故发生的部分或全部过程，但其拍摄角度、清晰度、覆盖范围等可能存在限制，导致无法全面反映事故的所有细节。
   • 监控录像可能因设备故障、维护不当或人为因素（如遮挡、调整角度等）而缺失或失真，影响事故责任的准确认定。

2. 其他证据的重要性：

   • 除了监控录像外，交通事故责任认定还需要考虑现场勘查记录、证人证言、当事人陈述、车辆痕迹、鉴定意见等多种证据。
   • 这些证据能够相互补充，形成更完整的证据链，有助于更准确地认定事故责任。例如，现场勘查记录可以记录事故现场的具体情况，如车辆位置、刹车痕迹等；证人证言可以提供事故发生时的目击情况；鉴定意见则可以对车辆性能、事故原因等进行专业分析。

3. 法律程序的要求：

   • 根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任认定应当遵循客观、公正、科学的原则，综合考虑各种证据和因素。
   • 公安机关交通管理部门在认定事故责任时，会依法进行调查取证，并根据调查结果制作交通事故认定书。这一过程中，监控录像只是其中的一部分证据，而非唯一依据。

4. 特殊情况下的责任认定：

   • 在某些特殊情况下，如监控录像清晰、完整且能够直接反映事故责任时，可能作为认定事故责任的主要证据。但即便如此，也需要结合其他证据进行综合判断，以确保责任认定的准确性和公正性。
   • 如果监控录像存在争议或无法直接反映事故责任时，则需要更加依赖其他证据和调查手段来认定事故责任。

建议：在交通事故发生后，当事人应积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，提供尽可能多的证据和信息。同时，如果当事人对事故责任认定有异议的，可以在收到交通事故认定书后依法申请复核或提起诉讼，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。