若诉讼离婚中一方主张对方存在重大过错但未被法院认定成立，法官通常会根据夫妻感情是否确已破裂这一核心标准，结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素综合判断，判决是否准予离婚。具体分析如下：
若法院认定夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚
根据《民法典》第1079条，法院判决离婚的核心标准是“夫妻感情确已破裂”。若主张对方存在重大过错的一方（如出轨、家暴、虐待等）未能提供充分证据证明对方存在法定过错情形，或法院认为双方矛盾尚未达到不可调和的程度（例如仅因生活琐事争吵、偶发冲突等），且被告明确表示不同意离婚、愿意修复关系，法院可能认定夫妻感情尚未完全破裂，从而判决不准离婚。此时法官会侧重调解，引导双方珍惜婚姻关系，给予和好机会。
若法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚
即使一方主张的“重大过错”未被认定，若法院通过审查双方婚姻基础（如婚前了解不足、仓促结婚）、婚后感情（如长期分居、缺乏沟通）、离婚原因（如一方长期冷漠、拒绝履行家庭义务）及现状（如双方已分居满2年、一方已与他人同居等），综合判断认为夫妻感情已无修复可能，仍可能判决准予离婚。此时“重大过错”是否成立仅是考量因素之一，法院更关注婚姻关系的实质状态。例如，一方虽无明确家暴行为，但长期实施精神冷暴力导致对方抑郁，法院可能结合其他证据认定感情破裂。
若涉及财产分割或损害赔偿，法院会依法独立处理
即使“重大过错”未被认定，若一方存在《民法典》第1091条规定的“重大过错”（如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有其他重大过错），无过错方仍有权请求损害赔偿。但若法院未认定对方存在上述过错，则无过错方主张的损害赔偿可能不被支持。不过，财产分割仍会遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则（第1087条），即使“重大过错”不成立，法院也可能根据双方经济贡献、抚养子女情况等因素适当倾斜分割比例。
建议：若您正面临此类纠纷，需重点收集能证明夫妻感情破裂的证据（如分居协议、沟通记录、证人证言等），而非仅聚焦于“重大过错”本身。具体证据收集和诉讼策略可进一步向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细指导。