离婚协议书中约定银行卡转账但实际微信转账，只要对方收钱且无异议，该转账行为在实质上仍然是有效的，但可能存在一定法律风险，建议采取补救措施以确保协议履行的严谨性。以下从不同角度进行分析：

一、协议履行的实质有效性

1. 合同履行原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议书作为双方自愿达成的协议，具有法律约束力。虽然协议中约定的是银行卡转账，但实际通过微信转账完成支付，若对方接受且未提出异议，可以视为双方以实际行为变更了原约定的履行方式。

2. 实际履行与约定不符的处理：在实际履行与约定不符的情况下，如果一方接受并认可了这种变更，且这种变更不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种变更是有效的。因此，微信转账作为实际履行方式，在对方接受的情况下，是有效的。

二、可能存在的法律风险及补救措施

1. 法律风险：

   • 证据留存问题：微信转账记录虽然可以作为支付凭证，但相比银行卡转账记录，其证明力可能稍弱。在发生纠纷时，可能需要额外的证据来证明转账的性质和目的。
   • 对方反悔风险：如果对方在未来对微信转账提出异议，比如否认该转账是履行离婚协议的一部分，那么可能需要通过法律途径来解决争议。

2. 补救措施：

   • 补充协议：双方可以签订补充协议，明确微信转账是履行离婚协议的一部分，并确认转账金额、时间等关键信息。
   • 保留证据：妥善保存微信转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。这些证据可以证明转账的性质和目的，以及对方的接受情况。
   • 公证或见证：如果条件允许，可以对微信转账行为进行公证或邀请第三方见证，以增强证据的证明力。

三、特殊情况下的处理

如果离婚协议书中明确约定了必须通过银行卡转账，且没有允许变更履行方式的条款，那么实际通过微信转账可能构成违约。在这种情况下，如果对方提出异议并要求按照原约定履行，那么可能需要通过协商或法律途径来解决争议。然而，在实际操作中，如果双方已经以实际行为变更了履行方式，且对方未提出异议，那么法院在审理时可能会考虑这种实际情况，并倾向于认定变更后的履行方式有效。

建议：为了确保离婚协议的严谨性和履行过程的顺利，建议双方在协议中明确约定履行方式，并在实际履行过程中尽量按照约定进行。如果确实需要变更履行方式，建议签订补充协议或采取其他补救措施来降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。