结论：合同里没有约定定金双倍返还的，法院通常不会直接支持双倍返还定金的请求，但具体是否支持需结合案件具体情况及法律规定进行综合判断。
分析说明：
定金罚则的适用前提：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
- 从该条款可以看出，定金罚则的适用前提是合同中明确约定了定金，并且一方违约导致合同目的无法实现。若合同中未明确约定定金双倍返还的条款，则直接适用定金罚则的依据可能不足。
合同自由原则与法律补充：
- 合同自由原则允许当事人在不违反法律强制性规定的前提下，自由约定合同内容。若合同中未约定定金双倍返还，则视为当事人未就该事项达成合意。
- 然而，法律也规定了一些补充性规则，以在合同约定不明确或未约定时提供裁判依据。但在定金双倍返还的问题上，法律并未规定在合同未约定时法院可以主动适用定金罚则。
法院裁判的考量因素：
- 在合同纠纷中，法院会综合考虑合同的具体内容、当事人的行为、合同目的的实现情况等因素来作出裁判。
- 若合同中虽未明确约定定金双倍返还，但一方违约行为严重，导致另一方遭受重大损失，且该损失与定金性质相关，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则，结合案件具体情况，酌情判决违约方承担一定的赔偿责任。但这种赔偿责任并不等同于定金双倍返还。
行动建议：
- 对于合同起草方：在起草合同时，应明确约定定金条款，包括定金的数额、支付方式、返还条件及违约责任等，以避免未来可能产生的纠纷。
- 对于合同履行方：在合同履行过程中，应严格遵守合同约定，避免违约行为的发生。若因特殊原因无法履行合同，应及时与对方协商解决方案，以减少损失。
- 对于纠纷处理方：若发生合同纠纷，且合同中未约定定金双倍返还的条款，建议首先通过协商、调解等方式解决纠纷。若协商、调解无果，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据案件具体情况作出裁判。
进一步思考：
- 在实际案例中，即使合同未明确约定定金双倍返还，法院也可能根据案件具体情况和法律原则进行灵活裁判。因此，在处理合同纠纷时，应充分考虑各种因素，以制定合理的诉讼策略。
- 此外，随着法律的不断完善和司法实践的不断发展，对于定金双倍返还等问题的裁判规则也可能发生变化。因此，在处理相关纠纷时，应及时关注最新的法律法规和司法解释，以确保裁判结果的准确性和合法性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。