律师仲裁员在一般情况下不能代理仲裁案件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 身份冲突与独立性原则：

   • 仲裁员在仲裁案件中扮演着中立、公正的裁决者角色，其职责是依据事实和法律，对双方当事人的争议进行客观、公正的裁决。
   • 如果仲裁员同时担任某一方的代理人，那么其身份就发生了冲突，无法再保持中立和公正。这种身份冲突会损害仲裁的公正性和权威性，因此，从仲裁的独立性和公正性原则出发，律师仲裁员不应代理仲裁案件。

2. 仲裁规则与职业道德：

   • 大多数仲裁机构的仲裁规则都明确规定了仲裁员应保持独立性和公正性，不得与任何一方当事人存在利害关系，以免影响其裁决的公正性。
   • 律师作为法律职业者，也受到职业道德的约束。代理仲裁案件可能违反律师职业道德中的公正、客观原则，损害律师的职业形象和声誉。

3. 特殊情况下的例外：

   • 虽然一般情况下律师仲裁员不能代理仲裁案件，但在某些特殊情况下，如仲裁员在成为仲裁员之前已经担任了某一方的代理人，且该代理关系在仲裁程序开始前已经终止，且双方当事人均无异议的情况下，可能存在例外。但这种情况非常罕见，且需要严格符合仲裁规则和职业道德的要求。

4. 法律后果与风险：

   • 如果律师仲裁员违反规定代理仲裁案件，可能会面临仲裁机构的纪律处分，甚至可能被撤销仲裁员资格。
   • 同时，这种行为也可能引发当事人对仲裁裁决的质疑和挑战，导致裁决被撤销或无效，给当事人带来不必要的法律风险和损失。

建议：

• 对于律师而言，应严格遵守仲裁规则和职业道德，避免身份冲突和利益冲突，保持仲裁的独立性和公正性。
• 对于当事人而言，在选择仲裁员和代理人时，应充分了解其身份和背景，确保仲裁程序的公正性和有效性。

如果您在劳动仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。