适用要素式审判方式和不适用于要素式审判方式的主要区别体现在审判流程、审判效率、审判重点以及适用案件类型上。以下是对这些区别的详细阐述：

审判流程

1. 要素式审判方式：

   • 流程简化：要素式审判方式通过提炼案件的关键要素，如时间、地点、人物、行为、结果等，来简化审判流程。法官在审理案件时，会围绕这些关键要素进行询问和调查，从而快速把握案件的核心争议点。
   • 庭审集中：在要素式审判中，庭审通常更加集中，法官会引导当事人围绕要素进行举证、质证和辩论，避免庭审过程中的冗余和偏离主题。

2. 非要素式审判方式：

   • 流程相对复杂：非要素式审判方式可能更加注重案件的全面审查和细节挖掘，审判流程可能相对复杂，涉及更多的证据展示和辩论环节。
   • 庭审可能分散：在非要素式审判中，庭审可能更加分散，法官需要花费更多时间来梳理案件事实和法律关系。

审判效率

1. 要素式审判方式：

   • 效率提高：由于要素式审判方式简化了审判流程，聚焦了案件的核心争议点，因此通常能够提高审判效率，缩短案件审理周期。
   • 快速裁决：在要素式审判中，法官能够更快地形成内心确信，从而作出裁决，减少案件的积压和拖延。

2. 非要素式审判方式：

   • 效率可能较低：非要素式审判方式可能由于流程复杂、庭审分散等原因，导致审判效率相对较低，案件审理周期较长。
   • 裁决时间可能延长：在非要素式审判中，法官需要花费更多时间来审查证据和辩论意见，因此裁决时间可能相应延长。

审判重点

1. 要素式审判方式：

   • 重点突出：要素式审判方式将审判重点放在案件的关键要素上，法官在审理案件时更加注重这些要素的审查和判断。
   • 争议解决导向：要素式审判方式以解决争议为导向，通过快速把握案件的核心争议点，促进当事人之间的和解或快速裁决。

2. 非要素式审判方式：

   • 全面审查：非要素式审判方式可能更加注重案件的全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等多个方面。
   • 细节挖掘：在非要素式审判中，法官可能更加注重案件的细节挖掘和证据展示，以形成更加全面和准确的裁判依据。

适用案件类型

1. 要素式审判方式：

   • 适用简单案件：要素式审判方式通常适用于事实清楚、争议不大、法律关系简单的案件，如简单的民事纠纷、轻微的刑事案件等。
   • 提高司法效率：通过适用要素式审判方式，可以快速解决大量简单案件，提高司法效率，缓解法院的办案压力。

2. 非要素式审判方式：

   • 适用复杂案件：非要素式审判方式可能更加适用于事实复杂、争议较大、法律关系复杂的案件，如重大刑事案件、复杂的民事纠纷等。
   • 确保审判质量：在复杂案件中，非要素式审判方式能够确保审判的全面性和准确性，避免因为简化流程而导致的审判质量下降。

总结来看，适用要素式审判方式和不适用于要素式审判方式在审判流程、审判效率、审判重点以及适用案件类型上均存在显著差异。在实际应用中，应根据案件的具体情况和审判需要来选择合适的审判方式。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。