行政机关在办理行政行为时如果没有规范性条文答复，并不直接等同于行政行为违法，但可能构成程序瑕疵或实体违法，具体需分情况讨论：
一、程序瑕疵角度
程序瑕疵的定义：
- 程序瑕疵通常指的是行政行为在作出过程中，虽然未严格遵循法定程序，但并未对当事人的合法权益造成实质性损害，或者损害较小，不足以影响行政行为的合法性。
无规范性条文答复与程序瑕疵的关系：
- 如果行政机关在办理行政行为时，未依据明确的规范性条文进行答复，但这一行为并未违反法律、法规的强制性规定，且未对当事人的合法权益造成实质性损害，那么这种行为可能仅构成程序瑕疵。
- 例如，行政机关在答复时未引用具体的法律条文，但答复内容本身符合法律原则和精神，且未对当事人产生不利影响，这种情况下，行政行为可能不被视为违法。
二、实体违法角度
实体违法的定义：
- 实体违法指的是行政行为在内容上违反了法律、法规的规定，或者超越了法律、法规的授权范围，从而损害了当事人的合法权益。
无规范性条文答复与实体违法的关系：
- 如果行政机关在办理行政行为时，未依据明确的规范性条文进行答复，且这一行为违反了法律、法规的强制性规定，或者超越了法律、法规的授权范围，那么这种行为就可能构成实体违法。
- 例如，行政机关在答复时未引用任何法律条文，且答复内容明显违反了法律、法规的规定，对当事人产生了不利影响，这种情况下，行政行为就可能被视为违法。
三、具体判断标准
是否违反法律、法规的强制性规定：
- 判断行政机关的行为是否违法，首先要看其是否违反了法律、法规的强制性规定。如果违反了，那么该行为就可能构成违法。
是否超越法律、法规的授权范围：
- 行政机关在行使职权时，必须在其法律、法规授权的范围内进行。如果超越了授权范围，那么该行为就可能构成违法。
是否对当事人合法权益造成实质性损害：
- 即使行政机关的行为在程序上存在瑕疵，但如果这一瑕疵并未对当事人的合法权益造成实质性损害，那么该行为可能不被视为违法。反之，如果造成了实质性损害，那么该行为就可能构成违法。
四、法律建议
对于行政机关：
- 在办理行政行为时，应尽可能依据明确的规范性条文进行答复，以确保行政行为的合法性和规范性。
- 如果确实无法引用具体的法律条文，也应确保答复内容符合法律原则和精神，且未对当事人产生不利影响。
对于当事人：
- 如果认为行政机关的行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在申请行政复议或提起行政诉讼时，应提供充分的证据和理由，以证明行政机关的行为确实违法或不当。
如果您在行政法律方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。