公职人员将钱借给亲戚并收取利息，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能违反公职人员的职业道德和纪律规定，且若利息过高可能涉及高利转贷罪或非法经营罪等，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公职人员职业道德与纪律角度：

   • 公职人员应当遵守职业道德和纪律规定，保持清正廉洁，不得利用职务之便谋取私利。将钱借给亲戚并收取利息，虽然不直接构成犯罪，但可能违反公职人员的职业道德和纪律要求，尤其是当这种借贷行为与其职务有关联或可能影响公正执行公务时。
   • 建议：公职人员应避免将个人财务与职务行为相混淆，确保借贷行为不违反职业道德和纪律规定。

2. 高利转贷罪角度：

   • 如果公职人员以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大的，可能构成高利转贷罪。这一罪名的成立需要满足“套取金融机构信贷资金”、“高利转贷他人”以及“违法所得数额较大”等条件。
   • 举例：若公职人员从银行以较低利率贷款，然后以明显高于银行的利率将资金借给亲戚，从中赚取高额利息，且违法所得达到一定数额，就可能构成高利转贷罪。
   • 建议：公职人员应避免套取金融机构信贷资金进行高利转贷，以免触犯法律。

3. 非法经营罪角度（在特定情境下）：

   • 在某些特定情境下，如果公职人员的借贷行为被认定为未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或者从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，且情节严重的，可能构成非法经营罪。然而，这一罪名的适用通常较为严格，需要具体分析借贷行为的性质、规模、影响等因素。
   • 举例：若公职人员长期、大规模地从事高利借贷活动，且未取得相关金融业务许可，可能被视为非法经营行为。
   • 建议：公职人员应避免从事未经许可的金融业务活动，以免触犯非法经营罪。

4. 民事法律关系角度：

   • 从民事法律关系的角度来看，公职人员与亲戚之间的借贷行为属于民事法律关系，受《民法典》等民事法律的调整。只要借贷双方意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，且利息未超过法定上限（如LPR的四倍），该借贷行为就是合法的。
   • 建议：在借贷时，公职人员应与亲戚签订书面借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等条款，以避免纠纷。

总结与提醒：

• 公职人员将钱借给亲戚并收取利息，需谨慎对待，确保不违反职业道德和纪律规定。
• 若利息过高或存在其他违法行为，可能涉及高利转贷罪或非法经营罪等刑事犯罪。
• 在借贷过程中，应遵守民事法律关系的相关规定，签订书面借款合同，明确双方权利义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。