交易明显失公平的合同，在法律上是不被承认的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。以下是对这一问题的详细分析：
一、显失公平合同的认定标准
双方权利义务严重失衡：
- 合同中，一方享有的权利显著多于另一方，或承担的义务明显少于另一方，导致利益严重失衡。例如，以极低价格出售高价物品，或劳动者付出大量劳动却获得极低报酬。
- 这种失衡在合同订立时就已存在，非合同履行中的偶然情况，且违背了公平原则，使一方处于极为不利的地位。
合同订立明显违背公平原则：
- 一方利用自身的经济、社会地位或专业知识等优势，或对方因急迫、轻率、缺乏经验等情形，迫使对方接受不合理条件。
- 获利方明知自身优势会对他方产生重大影响，却故意诱使他方接受不利条件，存在主观恶意。
受损害方意思表示瑕疵：
- 受损害方在签订合同时因缺乏经验或处于紧迫状态，无法做出充分、理性的判断。
- 由于上述原因，受损害方的意思表示存在瑕疵，并非出于完全自愿。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、显失公平合同的构成要件
客观要件：
- 双方给付与对待给付之间显著不对等，交易条件明显不符合公平、等价有偿原则。
- 合同履行结果导致双方经济利益严重不平衡，破坏正常交易秩序和公平理念。
主观要件：
- 一方利用优势地位，如经济实力、社会地位、专业知识等，迫使对方接受不合理条款。
- 一方利用对方没有经验或紧迫情形，如突发疾病急需资金、企业面临破产等紧急情况，迫使对方签订不利合同。
三、司法实践中的应用
在司法实践中，认定显失公平的合同需结合具体案件事实，全面考虑上述主客观因素。主张合同显失公平的一方负有举证责任，需提供充分证据证明合同存在显失公平的情形。只有同时满足以上条件，才能认定该合同为显失公平的合同，并赋予受损害方请求撤销或变更合同的权利。
四、法律后果与救济措施
法律后果：
- 一旦合同被认定为显失公平，该合同将可能被撤销或变更，从而失去法律效力。
救济措施：
- 受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销或变更显失公平的合同，以维护自身合法权益。
五、实际案例与启示
在实际生活中，显失公平的合同可能涉及各种领域，如买卖合同、租赁合同、劳动合同等。例如，在买卖合同中，如果卖方利用买方对商品的不了解或急需购买的心理，以远高于市场价格的价格出售商品，就可能构成显失公平。在这种情况下，买方有权请求撤销或变更合同，以维护自己的合法权益。
总结来说，交易明显失公平的合同在法律上是不被承认的。如果您在签订或履行合同过程中遇到类似问题，或者对合同条款的公平性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。