结论：敲诈案件中，刑满释放的同伙供出其他同伙，其他同伙不一定会坐牢，这取决于多种因素，包括供出内容是否属实、其他同伙是否确实参与犯罪以及司法机关的认定等。
详细分析：
供出内容是否属实：
- 如果刑满释放的同伙供出的内容是真实的，即确实存在其他同伙参与敲诈勒索行为，并且这些行为构成了犯罪，那么司法机关会进一步调查取证，确认其他同伙的犯罪事实。
- 如果供出的内容不属实，或者只是基于猜测、臽害等不实信息，那么这些供词将不会被作为定罪的依据，其他同伙也就不会因此坐牢。
其他同伙是否确实参与犯罪：
- 即使刑满释放的同伙供出了其他同伙，也需要司法机关通过调查取证来确认这些同伙是否确实参与了敲诈勒索行为。
- 如果其他同伙确实参与了犯罪，并且犯罪事实清楚、证据确凿，那么他们将面临法律的制裁，包括可能的坐牢。
- 如果其他同伙没有参与犯罪，或者参与程度较轻，不构成犯罪，那么他们就不会因此坐牢。
司法机关的认定：
- 司法机关在认定犯罪时，会依据法律条款和证据规则进行综合判断。
- 即使刑满释放的同伙供出了其他同伙，如果司法机关认为供词不可信、证据不足或者存在其他合理怀疑，那么他们可能不会对其他同伙进行定罪处罚。
法律建议：
- 对于刑满释放的同伙来说，如果他们确实知道其他同伙的犯罪行为，并且希望减轻自己的法律责任或者获得从宽处理，可以选择向司法机关如实供述。但需要注意的是，如实供述并不意味着可以免除所有法律责任，具体还需要根据案件情况和法律规定来判断。
- 对于其他同伙来说，如果他们确实没有参与敲诈勒索行为或者参与程度较轻，不构成犯罪，那么他们应该积极配合司法机关的调查取证工作，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都建议相关人员及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
可能后果：
- 如果其他同伙确实构成敲诈勒索罪，并且犯罪事实清楚、证据确凿，那么他们将面临法律的制裁，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
- 如果其他同伙不构成犯罪或者犯罪情节轻微，那么他们可能不会受到刑事处罚，但可能会面临其他法律后果，如行政处罚、民事赔偿等。
总之，敲诈案件中刑满释放的同伙供出其他同伙，并不意味着其他同伙一定会坐牢。这需要根据具体情况进行综合判断，并由司法机关依法进行认定和处理。如果有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询。