关于投标人提出异议后的复评是否产生费用，这主要取决于招标文件的具体规定以及异议的性质和复评的复杂程度，无法一概而论，但通常可能涉及以下几种情况：

1. 招标文件明确规定复评费用：

   • 如果招标文件中明确规定了投标人提出异议后，若需要进行复评，复评的费用由哪一方承担（如由提出异议的投标人承担，或由招标人承担，或双方按一定比例分担），那么应当遵循招标文件的规定。
   • 例子：假设招标文件规定“若投标人对评标结果提出异议，且经复评确认原评标结果有误，复评费用由招标人承担；若复评确认原评标结果无误，复评费用由提出异议的投标人承担”。在此情况下，复评是否产生费用及费用承担方就明确无误了。

2. 招标文件未规定复评费用：

   • 如果招标文件中没有明确规定复评费用的承担方式，那么通常需要根据实际情况和公平原则来协商确定。
   • 可能的情况：
     • 异议合理且复评改变了原评标结果：在此情况下，招标人可能会认为复评是必要的，且由于原评标结果存在错误，因此复评费用可能由招标人承担，或者作为招标过程中的一项正常开支。
     • 异议不合理或复评未改变原评标结果：如果投标人提出的异议被认定为不合理，或者复评后原评标结果未发生改变，那么招标人可能会要求提出异议的投标人承担复评费用，以补偿招标人因复评而产生的额外开支。

3. 复评的复杂程度和费用：

   • 复评的复杂程度也会影响是否产生费用以及费用的多少。如果复评过程简单、耗时短，可能不会产生额外的显著费用；但如果复评过程复杂、需要聘请外部专家或进行大量额外工作，那么复评费用可能会相对较高。

法律建议：

• 作为投标人，在提出异议前，应仔细阅读招标文件，了解其中关于复评费用的规定。
• 如果招标文件未明确规定复评费用，建议在提出异议时，与招标人就复评费用的承担方式进行协商，并尽量达成书面协议，以避免后续纠纷。
• 如果因复评费用问题产生纠纷，可以寻求法律途径解决，如通过仲裁或诉讼等方式来明确费用的承担方和金额。

可能产生的法律后果：

• 如果招标文件或双方协议中明确规定了复评费用的承担方式，但一方未按照约定履行，那么违约方可能需要承担违约责任，包括支付复评费用、赔偿对方因此遭受的损失等。
• 如果因复评费用问题产生纠纷且无法协商解决，可能会影响招标项目的进度和投标人的声誉，甚至可能引发法律诉讼或仲裁程序。

如有更多关于合同纠纷或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。