结论前置：在民间借贷中，约定千分之六的利息（即月利率6%，年利率72%）通常是不合法的，因为它超过了法律规定的利率上限，即合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。

一、合法性判断标准

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。

2. 具体计算：

   • 以当前一年期LPR为例（假设为3.65%），其四倍为14.6%。显然，千分之六的利息（年利率72%）远远超过了这一法定保护上限，因此属于不合法的高利贷范畴。

二、法律后果

1. 超出部分的利息无效：

   • 对于超过法定利率上限部分的利息，法院通常不会予以支持。这意味着借款人可以拒绝支付超出部分的利息，且出借人无权通过法律手段强制要求支付。

2. 已支付超额利息的处理：

   • 如果借款人已经支付了超出合法利率部分的利息，根据法律规定，借款人有权要求出借人返还或折抵本金。这一规定旨在保护借款人的合法权益，防止因高利贷而导致的经济负担过重。

3. 合同效力认定：

   • 虽然整个借款合同不因高息条款而无效，但超出保护范围的利息约定不具有强制执行力。出借人无权通过诉讼要求借款人按此利率支付利息。

4. 刑事风险边界：

   • 若存在暴力催收、套路贷等违法行为，可能构成非法经营罪或诈骗罪。单纯的高利贷行为本身不构成犯罪，但需警惕衍生法律风险。

三、实际操作建议

1. 借款人应：

   • 主动核查合同约定利率是否合规，避免陷入高利贷陷阱。
   • 已支付超额利息的，可向法院主张返还，维护自身权益。
   • 遭遇暴力催收时，立即报警并保留证据，以便后续维权。

2. 出借人需：

   • 确保利率不超过法定上限，避免法律风险。
   • 规范合同条款，避免模糊表述，明确双方权利义务。
   • 通过合法途径追讨债务，不得采用威胁、恐吓等非法手段。

四、案例参考

在司法实践中，多地法院已作出类似判决。例如，借款人A向B借款10万元，约定月利率6%（年利率72%）。后A起诉要求确认超出LPR四倍的利息无效，法院最终支持其诉求，仅判令按14.2%计算利息。这一案例进一步印证了千分之六利息的不合法性。

综上所述，民间借贷中约定千分之六的利息通常是不合法的。出借人和借款人在进行民间借贷时，应严格遵守法律规定的利率标准，以确保借贷行为的合法性和有效性。同时，在遇到纠纷时，应依法维护自己的权益，避免不必要的经济损失和法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。