在民间借贷纠纷中，原告确实可以将连带保证人作为共同被告进行起诉。这一做法不仅符合相关法律法规的规定，也具有明确的法律依据及实际操作性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 连带责任保证的定义与特点：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。这意味着，当债务人（借款人）未履行到期债务时，债权人（出借人）不仅有权要求债务人偿还，还有权要求保证人在其保证范围内承担还款责任。

2. 诉讼权利的选择：

   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条明确规定了债权人的诉讼选择权。对于连带责任保证，债权人可以单独起诉债务人、单独起诉保证人，或者将两者作为共同被告一起起诉。这一规定体现了法律对债权人选择权的尊重，也确保了案件的全面审理和公正裁决。

3. 具体案例分析：

   • 以甲向乙借款10万元，丙提供连带责任保证为例。当借款到期后，若甲未偿还借款，乙（债权人）拥有多种诉讼选择：乙可以仅起诉甲（债务人），要求其偿还借款；乙也可以仅起诉丙（连带保证人），要求其在保证范围内承担责任；乙还可以同时将甲和丙作为共同被告起诉，以寻求更全面的债务清偿。

4. 法律意义与实际应用：

   • 这一规定不仅保护了债权人的合法权益，也确保了案件的公正、高效审理。在实际操作中，债权人应根据自身情况和案件特点，合理选择起诉对象，以最大化维护自身权益。例如，如果债务人经济状况不佳，但保证人经济实力较强，债权人可能会选择同时起诉债务人和保证人，以增加债务清偿的可能性。

5. 操作建议与风险提示：

   • 在实际操作中，债权人应仔细审查保证合同的内容，确保保证方式为连带责任保证，以保障自己的诉讼权利。同时，债权人还应注意诉讼时效的规定，及时行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。如果涉及复杂的法律和事实问题，如保证合同的效力、保证范围的确定等，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和有效的法律支持。

综上所述，在民间借贷纠纷中，原告可以将连带保证人作为共同被告进行起诉。这是法律赋予债权人的重要权利，也是保障债权实现的有效途径。如果您在民间借贷纠纷中遇到类似问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。