结论前置：法院直接将欠款人列入“老赖”（即失信被执行人名单）的做法，在欠款人未与对方达成分期还款协议且未履行生效法律文书确定义务的情况下，是符合法律规定的；但如果欠款人已提出分期还款方案且该方案合理，而对方拒绝且未通过法律程序确认欠款人违约，法院直接列入“老赖”名单则可能存在问题。以下是对此问题的详细分析：

一、法院列入“老赖”名单的法律依据

根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

1. 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
2. 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
3. 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
4. 违反财产报告制度的；
5. 违反限制消费令的；
6. 无正当理由拒不履行执行和解协议的。

在欠款人与对方未达成分期还款协议，且欠款人未履行生效法律文书确定义务的情况下，若欠款人存在上述情形之一，法院将其列入“老赖”名单是符合法律规定的。

二、分期还款协议的影响

如果欠款人已经与对方商量分期还款，但对方不肯，这并不意味着欠款人就可以被直接列入“老赖”名单。关键在于：

1. 分期还款协议是否达成：如果双方未就分期还款达成一致，且欠款人未履行原生效法律文书确定的义务，法院在确认欠款人存在拒不履行等情形后，可以将其列入“老赖”名单。
2. 分期还款方案的合理性：即使欠款人提出了分期还款方案，但如果该方案明显不合理（如还款期限过长、还款金额过低等），且对方拒绝接受，法院在审查后认为欠款人存在逃避债务的可能，也可能将其列入“老赖”名单。然而，如果分期还款方案合理，且欠款人已按照方案开始履行（或准备履行），而对方仍拒绝并直接申请法院将欠款人列入“老赖”名单，这种做法可能缺乏法律依据。因为此时欠款人并未拒不履行生效法律文书确定的义务，而是提出了合理的履行方案。

三、欠款人的法律救济途径

如果欠款人认为法院将其列入“老赖”名单的决定存在错误或不当，可以采取以下法律救济途径：

1. 向执行法院提出书面异议：欠款人可以向执行法院提出书面异议，要求法院撤销或改正将其列入“老赖”名单的决定。
2. 申请复议：如果执行法院驳回欠款人的异议，欠款人还可以向上一级人民法院申请复议。
3. 提起诉讼：在特定情况下，欠款人还可以通过提起诉讼的方式维护自己的合法权益。

四、建议

1. 对于欠款人：如果确实存在还款困难，应积极与对方沟通协商，提出合理的分期还款方案，并尽量达成书面协议。同时，应按照协议履行还款义务，避免被列入“老赖”名单。
2. 对于对方（债权人）：如果欠款人提出分期还款方案但拒绝接受，应考虑通过法律程序确认欠款人的违约情况，并申请法院强制执行。在申请强制执行前，应确保已掌握充分的证据证明欠款人存在拒不履行等情形。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。