债权转让可以通过微信通知通知转让人吗-刘含律师

债权转让可以通过微信通知通知转让人吗-刘含律师｜法行宝

2025-12-20 经济纠纷

关于债权转让是否可以通过微信通知转让人（这里您可能指的是债务人，因为通常债权转让需要通知的是债务人而非转让人，但为解答您的疑问，我将基于通知债务人的情境进行说明）的问题，首先需要明确的是，债权转让的通知方式在法律上并未被严格限定，但应确保通知的有效性和明确性。

一、法律分析

根据《民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。这一条款并未明确规定通知的具体方式，因此，从法律层面讲，债权转让的通知可以通过多种方式进行，包括但不限于书面通知、口头通知、电子邮件通知等，在特定情境下，甚至包括通过微信等社交媒体平台进行通知，但关键在于确保债务人能够实际收到并理解通知的内容。

然而，需要注意的是，微信通知虽然便捷，但在法律上可能存在一定的风险。因为微信通知的送达和接收可能受到多种因素的影响，如网络状况、设备故障、对方是否及时查看等，这些都可能导致通知未能有效送达或债务人未能及时知晓。

二、实践建议

优先选择书面通知：为了确保通知的有效性和明确性，建议债权人优先选择书面形式通知债务人债权转让的事实。书面通知可以明确记载债权转让的具体内容、双方的权利义务等，且能够直接送达给债务人，减少因通知方式不当而引发的纠纷。
微信通知的辅助作用：如果债权人选择通过微信通知债务人，建议同时采取其他辅助措施以确保通知的有效性。例如，可以在微信通知后，通过电话或短信等方式确认债务人是否已收到并理解通知的内容。此外，还可以要求债务人回复确认收到通知，以留存证据。
诉讼通知作为备选方案：在债务人难以通过其他方式被有效通知的情况下，债权人可以考虑通过诉讼方式通知债务人债权转让的事实。虽然这种方式可能增加法律成本和复杂性，但它具有法律效力，且能够确保债务人实际知晓债权转让的事实。

三、总结

债权转让的通知方式在法律上并未被严格限定，但应确保通知的有效性和明确性。虽然微信通知在特定情境下可能是一种可行的选择，但为了确保通知的可靠性和减少潜在纠纷，建议债权人优先选择书面形式通知债务人，并在必要时采取其他辅助措施或考虑诉讼通知作为备选方案。

在债权转让的过程中，通知债务人是一个至关重要的法律步骤，而微信通知债务人，在符合一定条件下，是可以产生法律效力的，但也需要谨慎操作以确保其有效性。首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人若未将债权转让事宜通知债务人，则该转让行为对债务人不产生任何法律效力。这一规定强调了通知债务人的必要性，它是保障债务人知情权、确保债务正确履行的前提，也是维护交易秩序稳定的重要环节。接下来，我们探讨微信通知债务人的有效性。虽然法律并未严格限定通知的具体方式，但通知应当确保债务人能够实际收到并了解债权转让的事实。微信作为一种广泛使用的通讯工具，具有即时性和便捷性，因此在很多情况下，通过微信通知债务人是可以被接受的。然而，为了确保通知的有效性，我们需要注意以下几点：确保通知的送达：在发送微信通知时，应确认债务人已经收到并阅读了该通知。这可以通过要求债务人回复确认、保存聊天记录等方式来实现。明确通知内容：微信通知中应明确告知债务人债权已经发生转移，包括新债权人的身份信息和联系方式。这样，债务人在需要履行债务或咨询相关事宜时，能够方便地与新债权人取得联系。保留证据：为了应对可能出现的法律纠纷，建议保存好微信通知的聊天记录作为证据。这样，在需要时可以证明已经履行了通知义务。考虑债务人的接受习惯：虽然微信是一种便捷的通讯方式，但并非所有人都习惯使用或经常查看微信。因此，在通知债务人时，应考虑其接受习惯，如果债务人更倾向于通过其他方式（如书面信函、电话等）接收通知，则应尊重其选择。综上所述，微信通知债务人债权转让在符合一定条件下是可以产生法律效力的。但为了确保通知的有效性和避免不必要的法律纠纷，建议债权人在进行债权转让时，根据债务人的实际情况和接受习惯选择合适的通知方式，并保留好相关证据。如果条件允许，最好采用书面通知方式并保留好邮寄凭证，以作为更稳妥的法律保障。

在债权转让的过程中，关于受让人是否可以通知债务人这一问题，我们可以从法律条文、司法实践以及实际操作建议三个维度来详细分析。一、法律条文解读根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，若未通知债务人，则该转让对债务人不发生效力。这一条款强调了通知的重要性，但并未明确规定通知必须由债权人进行。从法律条文本身来看，它并未禁止受让人进行通知。二、司法实践分析在司法实践中，对于受让人通知债务人的情况，存在两种不同的观点：认可受让人通知的情形：如果受让人能够提供充分的证据来证明债权转让的真实性，比如债权转让协议、债权人同意受让人通知的证明等，部分法院会认可受让人通知的效力。这是因为，无论通知主体是谁，其核心目的都是让债务人知晓债权转让的事实，从而向新的债权人履行义务。不认可受让人通知的情形：也有观点认为，从法条文意理解，通知的主体更倾向于债权人。因为债权人作为原债权债务关系的当事人，由其通知更能确保债务人准确了解转让的真实性和具体情况。同时，也担心受让人可能虚构债权转让事实来向债务人主张权利，从而增加债务人的风险和麻烦。三、实际操作建议优先由债权人通知：为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在债权转让时，最好由债权人进行通知，并保留好通知的相关证据，如书面通知的邮寄凭证、短信记录、电子邮件等。受让人通知时的注意事项：如果确实需要由受让人进行通知，那么受让人应尽量取得债权人的授权或相关证明材料，以增强通知的法律效力。同时，在通知内容中应明确债权转让的事实、受让人的基本信息以及要求债务人向受让人履行债务的意思表示，确保债务人能够确信债权转让的真实性。综上所述，债权转让时受让人通知债务人在法律上是合法的，但为了确保转让的顺利进行和自身权益的保护，建议遵循相关法律法规和程序要求，谨慎操作。在可能的情况下，优先由债权人进行通知，并保留好相关证据；若由受让人通知，则应取得债权人的授权或相关证明材料。

关于您提出的“微信通知债务人债务转让是否合法”的问题，这主要取决于债务转让本身是否满足法律规定的合法条件，而非通知的方式（如微信通知）。下面我将为您详细解析债务转让的合法性条件：债务转让的合法性条件存在有效的债务：债务转让的前提是存在合法有效的债务。如果债务本身不成立、无效或已消灭，则不存在转让的基础。债务具有可转移性：并非所有债务都可以转让。某些具有特定人身性质的债务，如基于个人信任关系产生的债务，通常不具有可转移性。经债权人同意：这是债务转让合法有效的关键。债务人将债务的全部或部分转移给第三人，必须经过债权人的明确同意。这种同意可以是书面的、口头的，或通过行为进行默示表示。未经债权人同意的债务转让，对债权人不产生法律约束力。签订合法的书面协议（建议）：虽然法律并未强制要求债务转让必须以书面形式进行，但为了避免后续的纠纷和误解，建议债务人与债权人之间签订一份合法的书面协议，明确债务转让的具体条款和条件。不得损害债权人利益：债务转让过程中必须确保债权人的利益不会受到损害。关于微信通知的说明微信通知作为一种通讯方式，本身并不决定债务转让的合法性。关键在于债务转让是否满足了上述的法律条件。如果债务转让满足了所有合法性条件，并且债权人已经明确同意（无论通过何种方式，包括微信），那么债务转让就是合法的。然而，为了避免后续的纠纷和误解，建议在使用微信等电子通讯方式进行债务转让通知时，务必确保通知的内容清晰、明确，并且保留好相关的通讯记录作为证据。结论因此，微信通知债务人债务转让是否合法，主要取决于债务转让本身是否满足法律规定的合法条件。如果满足条件且债权人同意（无论通过何种方式），则债务转让合法。同时，为了保障双方的权益，建议签订书面协议并记录债务转让的全过程。

在债权转让的过程中，债权转让代理确实可以通知债务人，但这一行为需严格遵循法律规定，并确保通知的有效送达。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一条款明确指出了通知债务人在债权转让中的必要性。因此，无论是债权人本人还是其代理人，在转让债权时，都有义务通知债务人。二、通知债务人的必要性保障债务人知情权：债务人作为债权债务关系的一方，有权知晓其债务的变动情况，包括债权的转让。通知债务人能够确保其了解新的债权人身份，从而正确地向新债权人履行还款义务。维护交易安全：债权转让的公开性和透明度有助于维护市场交易的安全与稳定。通过通知程序，债务人可以及时了解债权的流转情况，合理评估交易风险，避免因不知情而导致的法律纠纷。三、通知的主体与方式通知主体：原债权人作为债权转让的出让方，通常承担通知债务人的责任。然而，在债权人委托代理人的情况下，代理人也可以代表债权人通知债务人。代理人需持有债权人的授权委托书，并确保通知内容真实、准确。通知方式：法律并未严格限定通知的具体方式。常见的书面通知方式包括邮寄挂号信、特快专递等，并应保留好邮寄凭证以证明通知的送达。口头通知在有相关证据支持的情况下也有效，如见证人在场或电话录音等。在债务人下落不明等特殊情况下，通过省级以上有影响的报纸刊登债权转让公告也是一种被认可的通知方式。四、通知的法律效果对债务人的效力：一旦债务人收到债权转让的通知，债权转让即对其产生法律效力。债务人需向新债权人履行债务，原债权人不再享有该债权。同时，债务人对原债权人的抗辩权可向新债权人主张。通知的不可撤销性：债权转让的通知一般具有不可撤销性，旨在保护受让人的利益和交易的稳定性。但在特定情况下，如果经受让人同意，通知可以被撤销。撤销后，债权转让对债务人失去效力，债务人恢复向原债权人履行债务的义务。五、实际操作建议确保通知的有效性：在通知债务人时，应确保通知内容真实、准确，并保留好相关证据以证明通知的送达。遵循法律规定：在进行债权转让时，务必严格遵守法律规定，确保已经妥善通知债务人，并保留好相关证据。预防法律纠纷：通过及时、有效地通知债务人，可以预防潜在的法律纠纷，保障各方权益。综上所述，债权转让代理可以通知债务人，但需确保通知的有效性并遵循法律规定。在实际操作中，债权人应高度重视通知债务人的法律要求，以确保债权转让的顺利进行及后续权利的合法主张。

债权转让必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。这一要求明确载于《中华人民共和国民法典》第五百四十六条之中，是债权转让生效的法定要件。以下是对此问题的详细分析：一、通知债务人的必要性保障债务人的知情权：债务人作为债权债务关系的一方，有权知晓其债务的变动情况，包括债权的转让。通知债务人能够确保其了解新的债权人身份，从而正确地向新债权人履行还款义务，避免因不知情而向原债权人履行导致的重复履行或无效履行风险。例如，若甲对乙享有债权，甲将债权转让给丙但未通知乙，乙仍向甲履行了债务，此时乙的履行行为有效，丙则无法要求乙重复履行。维护交易安全与秩序：债权转让的公开性和透明度有助于维护市场交易的安全与稳定。通过通知程序，其他相关方可以及时了解债权的流转情况，合理评估交易风险，促进市场交易的顺利进行。二、通知的主体与方式通知主体：原债权人作为债权转让的出让方，通常承担通知债务人的责任。然而，在司法实践中，如果受让人能证明债务人已知晓债权转让事实（如债务人已按受让人要求部分履行），则债权转让同样对债务人产生效力。通知方式：法律并未严格限定通知的具体方式。常见的书面通知方式包括邮寄挂号信、特快专递等，并应保留好邮寄凭证。口头通知在有相关证据支持的情况下也有效，如见证人在场或电话录音。在债务人下落不明等特殊情况下，通过省级以上有影响的报纸刊登债权转让公告也是一种被认可的通知方式。三、通知的法律效果对债务人的效力：一旦债务人收到债权转让的通知，债权转让即对其产生法律效力。债务人需向新债权人履行债务，原债权人不再享有该债权。同时，债务人对原债权人的抗辩权可向新债权人主张，如货物质量问题导致的货款支付抗辩。通知的不可撤销性：债权转让的通知一般具有不可撤销性，旨在保护受让人的利益和交易的稳定性。但在特定情况下，如果经受让人同意，通知可以被撤销。撤销后，债权转让对债务人失去效力，债务人恢复向原债权人履行债务的义务。四、实际操作建议确保通知的有效性：债权人在进行债权转让时，务必确保通知已经妥善送达债务人，并保留好相关证据，如邮寄凭证、电话录音等。关注通知的不可撤销性：除非经受让人同意，否则债权转让的通知不得撤销。因此，债权人在发出通知前应谨慎考虑，避免后续因撤销通知而引发不必要的法律纠纷。综上所述，债权转让中的通知债务人义务是确保债权转让合法有效、维护交易安全与秩序的关键步骤。债权人在进行债权转让时，务必遵循法律规定，及时、有效地通知债务人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在债权转让的过程中，受让人通知债务人是合法的，但这一行为需要遵循一定的法律原则和操作规范，以确保通知的法律效力并避免潜在纠纷。以下是对这一问题的详细解答：一、法律规定与债权转让的合法性基础根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，应当通知债务人。未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这一条款并未明确限定通知的主体必须是债权人，因此，从法律条文的字面意义上看，受让人作为债权转让后的新权利人，同样有权通知债务人。二、受让人通知债务人的合法性及实践认可合法性基础：债权转让完成后，受让人即成为新的债权人，有权要求债务人履行义务。因此，受让人通知债务人债权转让的事实，是行使其合法权利的表现。实践认可：在司法实践中，最高人民法院及其他法院的多份裁判文书均支持了受让人通知债务人的有效性。例如，最高人民法院在相关案例中明确指出，债权转让后，即使未明确约定由谁通知债务人，受让人也可以自己的名义向债务人主张权利，并通知其债权转让的事实。三、受让人通知债务人时的注意事项确保债权转让的真实性：受让人在通知债务人之前，应确保债权转让的真实性和合法性，避免虚假转让或无效转让给债务人带来不必要的困扰。提供必要的证明文件：为了增强通知的可信度和说服力，受让人可以提供债权转让协议、支付凭证等相关证明文件，以证明债权转让的真实性和合法性。注意通知的方式和时间：受让人应以适当的方式（如书面通知，并保留好邮寄凭证或电子邮件等发送记录）及时通知债务人，以确保债务人能够及时了解债权转让的情况并作出相应的准备。四、特殊情形下的限制当事人另有约定的情形：如果债权人与受让人在债权转让合同中明确约定由债权人负责通知债务人，那么受让人直接通知可能构成违约行为。在此情况下，受让人应尊重合同约定，等待债权人履行通知义务。涉及特殊主体的情形：对于涉及金融资产管理公司等特殊主体的债权转让案件，可能需遵循特定的通知方式和程序要求。例如，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，可以视为对债务人的有效通知。但这并不意味着所有涉及此类主体的债权转让都可以由受让人随意通知。五、操作建议为确保债权转让的顺利进行和自身权益的保护，建议：优先由债权人进行通知：并保留好通知的相关证据，以减少不必要的法律风险和纠纷。若由受让人通知：则应尽量取得债权人的授权或相关证明材料，并遵循上述注意事项进行操作。综上所述，债权转让时受让人通知债务人是合法的，但需遵循相关法律法规和程序要求，谨慎操作以确保通知的法律效力。

关于您提出的“债权转让短信通知不看短信可以吗”这一问题，首先我们需要明确的是，债权转让的通知方式及其有效性是受到法律规定的约束和影响的。一、短信通知的法律效力根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。虽然法律并未明确规定通知的具体形式，但短信作为一种现代通讯方式，在特定条件下是可以被视为有效的通知方式的。这些条件包括：短信内容清晰明确，包含转让人和受让人的身份信息、债权的基本情况以及转让事实；短信成功送达至债务人手机，且债务人有机会阅读；发送方保存好短信发送记录，作为日后可能的证据。二、不看短信的风险如果您作为债务人，收到了债权转让的短信通知但选择不看，这可能会带来一定的风险。因为一旦债权转让通知有效送达，且您未在合理期限内提出异议或履行相应义务，那么该债权转让就可能对您产生法律效力。这意味着，您可能需要向新的债权人履行原本应向原债权人履行的债务。如果您因未看短信而未能及时了解债权转让的情况，可能会导致您错过履行债务的时机，进而引发不必要的法律纠纷。三、建议与措施认真阅读短信内容：当您收到债权转让的短信通知时，建议您认真阅读短信内容，了解债权转让的具体情况，包括转让的债权数额、受让方身份等关键信息。确认通知的有效性：如果您对短信通知的真实性或有效性存在疑问，可以通过与原债权人或受让方联系、查询相关证据等方式进行确认。及时履行义务：一旦确认债权转让通知的有效性，您应及时向新的债权人履行相应义务，以避免因未履行义务而引发的法律纠纷。考虑书面确认：为了更稳妥地处理债权转让事宜，您可以考虑与原债权人或受让方签订书面确认协议，明确债权转让的具体情况和双方的权利义务。综上所述，虽然债权转让可以通过短信通知，但作为债务人，您应认真对待此类通知，并采取相应措施以确保自己的权益不受损害。不看短信可能会带来不必要的风险和法律纠纷，因此建议您在收到此类通知时务必认真阅读并妥善处理。

结论：在债权转让过程中，受让人通知债务人是合法的，且该通知是债权转让对债务人发生效力的必要条件。但为确保通知的法律效力和避免纠纷，建议优先由债权人进行通知，并保留好相关证据；若由受让人通知，则应取得债权人的授权或相关证明材料。详细分析：法律规定与债权转让的合法性：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。此条款虽未明确禁止受让人进行通知，但强调了通知的重要性及其法律后果。债权转让是债权人将其债权的全部或部分转让给第三人的行为，只要债权不具有不得转让的性质，该转让行为即具有合法性。转让后，需通过通知债务人来确保转让的效力。受让人通知债务人的合法性：从法律原理上分析，债权转让的核心在于让债务人知晓债权转让的事实，从而向新的债权人履行义务。因此，无论是债权人还是受让人进行通知，只要能让债务人准确了解债权转让的真实性和具体情况，均应视为有效通知。在司法实践中，如果受让人能提供充分证据证明债权转让的真实性（如债权转让协议、债权人同意受让人通知的证明等），部分法院会认可受让人通知的效力。通知的必要性与法律效力：通知是债权转让对债务人发生效力的必要条件。一旦债权转让的通知到达债务人，即发生法律效力。债务人必须向受让人履行债务，且债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张。如果未通知债务人，债权转让对债务人不发生效力，债务人仍可向原债权人履行债务，这可能导致受让人无法实现其债权。操作建议与风险防范：优先由债权人通知：为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在债权转让时，最好由债权人进行通知，并保留好通知的相关证据（如书面通知的邮寄凭证、短信记录、电子邮件等）。受让人通知时的注意事项：如果由受让人通知，应尽量取得债权人的授权或相关证明材料，以增强通知的法律效力，并确保债务人能够确信债权转让的真实性。同时，受让人应保留好债权转让协议、通知记录等证据，以备不时之需。实例解析：假设甲对乙享有10万元的债权，后甲决定将该债权转让给丙。在此情境下：若甲未通知乙关于债权转让的事宜，而丙自行通知乙，但未能提供充分证据证明债权转让的真实性，乙可能因不知情而继续向甲履行债务。此时，丙无法要求乙重复偿还，因为债权转让未经通知，对乙不发生效力。若甲及时通知了乙关于债权转让的情况，或者丙在通知乙时提供了充分证据证明债权转让的真实性（如债权转让协议、甲同意丙通知的证明等），则乙应当转而向丙履行还款义务。此时，若乙仍向甲偿还债务，将不再构成有效履行，且可能面临法律责任。总结与建议：债权转让时受让人通知债务人是合法的，但为确保转让的顺利进行和自身权益的保护，建议遵循相关法律法规和程序要求，谨慎操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

债权转让后，在起诉阶段通知债务人是可以的，但通常建议在转让时或起诉前就通知债务人，以避免法律风险和程序障碍。以下是具体分析：债权转让通知的法定要求根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着，通知是债权转让对债务人生效的必要条件，而非起诉的条件。若未通知，债务人仍有权向原债权人履行债务，且转让行为无法约束债务人。起诉阶段通知的可行性若债权转让后未及时通知债务人，但在起诉时通知（例如在起诉状中明确转让事实并送达债务人），法律上并不禁止，但可能面临以下风险：程序瑕疵：法院可能要求补充通知证据，或因通知滞后导致债务人提出抗辩（如已向原债权人履行债务），增加诉讼周期。实体风险：若债务人能证明未收到通知且已合理信赖原债权人为权利人（例如继续向原债权人还款），法院可能认定转让对债务人不生效，导致原告败诉。实务建议优先在转让时通知：通过书面形式（如EMS、公证送达）明确告知债务人转让事实，并留存通知证据（如签收回执、公证文书），以固定债权转让效力。起诉前补充通知：若转让时未通知，起诉前应尽快补发通知，并确保债务人实际收到（例如通过短信、邮件、律师函等可留痕方式），降低诉讼风险。起诉材料中明确转让事实：在起诉状中详细描述转让过程（如转让协议签订时间、内容、通知方式等），并附转让协议、通知证据等材料，增强法院采信度。总结：债权转让后可在起诉阶段通知债务人，但为避免法律风险，建议优先在转让时或起诉前完成通知，并留存充分证据。若您涉及具体案件，可进一步向我说明转让细节（如是否签订书面协议、通知方式等），我将为您分析具体操作方案。

在债权转让的过程中，关于受让方是否可以通知债务人这一问题，我们可以从法律条文、司法实践以及操作建议三个层面进行详细分析。一、法律条文层面根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。虽然法律条文并未明确禁止受让人进行通知，但强调了通知的重要性及其法律后果。这意味着，从法律条文的角度来看，受让人通知债务人并不违反法律规定，但关键在于如何确保通知的法律效力。二、司法实践层面在司法实践中，对于受让人通知债务人的情况，存在两种不同的观点：认可受让人通知的情形：如果受让人能够提供充分证据证明债权转让的真实性，如债权转让协议、债权人同意受让人通知的证明等，部分法院会认可受让人通知的效力。这是因为，这些证据能够证明债务人已经知晓了债权转让的事实，从而应当向新的债权人履行义务。不认可受让人通知的情形：然而，也有观点认为，从法条文意理解，通知的主体应是债权人。因为债权人作为原债权债务关系的当事人，由其通知更能确保债务人准确了解转让的真实性和具体情况。同时，也担心受让人可能虚构债权转让事实来向债务人主张权利，增加债务人的风险和麻烦。三、操作建议层面为了避免不必要的法律风险和纠纷，我给出以下操作建议：优先由债权人通知：在债权转让时，最好由债权人进行通知，并保留好通知的相关证据，如书面通知的邮寄凭证、短信记录、电子邮件等。这样能够确保通知的法律效力，并减少债务人的疑虑和风险。受让人通知时的注意事项：如果确实需要由受让人进行通知，那么受让人应尽量取得债权人的授权或相关证明材料。这些材料能够增强通知的法律效力，并确保债务人能够确信债权转让的真实性。同时，受让人在通知时也应明确告知债务人债权转让的事实、新的债权人的身份以及债务人应履行的义务等信息。四、关于通知的时间另外，还需要注意的是，债权转让应在起诉前通知债务人。这是法律规定的明确要求，也是保障各方权益、提高诉讼效率的重要措施。如果债权人在转让债权后未及时通知债务人，那么这一转让行为在法律上对债务人是不产生约束力的。因此，新的债权人无法直接基于这一转让向债务人主张权利。综上所述，债权转让时受让人通知债务人是合法的，但为确保转让的顺利进行和自身权益的保护，建议优先由债权人进行通知，并保留好相关证据。如果由受让人进行通知，则应取得债权人的授权或相关证明材料，并确保通知的内容准确无误。